On 2014-04-30 13:13, mt wrote:
> W dniu 2014-04-30 11:35, atm pisze:
>
>> Jeszcze raz przejrzalem specyfikacje i sample z XZ-10. Jest to taki
>> "mixed bag". Jest RAW, pierscien, auto klapka obiektywu, ekran dotykowy
>> hires, naprawde kompaktowy, jasny obiektyw 26mm.
>> Z drugiej zas mala matryca i taka sobie jakosc zdjec...
>> zobacz aberracje i mydlo w lewym gornym narozniku:
>> http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10/
photos/olympus_xz10_20.jpg
>>
>>
>> Pod tym wzgledem Nokia N8 lepiej sobie radzi.
>> Niestety, nie ma idealnego aparatu kompaktowego. RX-100 tez ma swoje
>> wady.
>
> Nie no, jasne że to jest jakiś kompromis. Chcieć dużo wyższą jakość
> trzeba by sięgnąć po kompakty typu Coolpix A, no ale tam już jest tylko
> stałka, więc uniwersalność spada. Panasonic GM1 jest nieduży, ale mimo
> wszystko z dopiętym jakimkolwiek szkłem jest już sporo grubszy, no i
> cena zupełnie inna. Canon G1X II jest jeszcze większy.
> A co do Sony to RX100 III zapowiada się świetnie, ale cena pewnie będzie
> jeszcze wyższa niż Panas GM1 z zoom naleśnikiem.
>

Jest Sony 3N, ktory z nalesnikowym zoomem jest niewiele wiekszy od XZ-2
i cena wiele nie odstaje, ale wtedy trzeba sie pozegnac z kompaktowym
makro jesli komus na tym zalezy. Oczywiscie w zamian dostanie sie jakosc
fajnego cropa.
Chetnie zobaczylbym XZ-3 w gabarytach zblizonych do XZ-10. Nie
potrzebuje stopki ani odchylanego ekranu a to wplywa znaczaco na rozmiar.