Atlantis napisał:

>> Afaik tak - sieć komórkowa operuje na numerach IMSI (logując się do
>> sieci ustawiasz mapowanie nr telefonu->IMSI, jak w DNS) i ztcp nie
>> obsługuje wielu wpisów.
>
> A nie dałoby się zmodyfikować standardu? Wymagałoby to stosowania
> zupełnie innych końcowych terminali (komórki, modemy) czy w teorii
> byłoby możliwe dostosowanie sieci, żeby działała z multilogowaniem,
> a same słuchawki nie widziały różnicy?

Do tego w ogóle nie trzeba modyfikacji standardu. Do jednego numeru
można przypisac kilka kart SIM (już ktoś pisał, że w Playu tak potrfią).
Podobnie można fakturować razem ruch z kilku kart. Tyle że operator
nie ma żadnego interesu by tak robić.

>> I obniżało rachunki. A tak masz kupiony pakiet na tablet i pakiet na
>> komórkę.
>
> I to jest właśnie chore podejście - sztuczne generowanie zysków przez
> zaklinanie rzeczywistości. A przecież gdyby ułatwić klientowi sprawę,
> ten chętniej instalowałby w rozmaite urządzenia korzystające z
> transmisji po sieci komórkowej.

Pakiety transmisji danych tanieją dlatego, że starystyczny abonent
wykorzystuje tylko niewielką część limitu, a nie dlatego, że koszt
przesłana megabajta jest taki, jak by to wynikało z podzielenia ceny
za pakiet przez jego wielkość.

> Poza wymienionymi wcześniej można jeszcze mnożyć pomysły - chociażby
> lokalizacja własnego samochodu.

Mój sąsiad nie dzwoni do mojej żony, a sąsiadka do mnie tez nie.
Moglibyśmy do spółki kupić taki wielokrotny abonament, wymienić
się zapisami książek telefonicznych i ustawić wzajemne ignorowanie
wpisów z tych książek.

Im więcej takich kombinatorów, tym mniej chętnie operator obniża ceny.
To ja już wolę żeby było tak jak jest.

> A tak? Nawet jeśli pojawi się na rynku takie radio czy aparat, to
> istnieje bariera psychologiczna - kolejna karta SIM z nowym numerem,
> kolejne konto do doładowywania/abonament do płacenia...

To jest problem do rozwązania przez księgowych, a nie techników.

--
Jarek