Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hnjeo6$kgl$1@inews.gazeta.pl...
> Yogi(n) pisze:
> (...)
> No cóż, oczywistym jest chyba, że należy wymienić część nienaprawialną
> na sprawną (niekoniecznie nową).

Czyli taką, która za dwa, trzy tysiące kilometrów tez się zepsuje...

>> Pierwsze rozwiązanie poprawne politycznie la najdroższe,
>
> Poprawne politycznie? Może jednak jak kogoś nie stać na taki samochód,
> to niech sobie sprawi coś, na co go będzie stać?

Może lepiej ci wszyscy, którzy za element kosztujący w produkcji ułamek
dolara kasują średnią krajową, własnie w trosce o środowisko okażą się
dojrzali, świadomi i odpowiedzialni, i zaczną kasowac np. 5 dolarów?

>> drugie racjonalne i średnio kosztowne,
>
> Racjonalne? Z punktu widzenia kogoś świadomego i racjonalnego takim nie
> jest.

Jest. Każdy racjonalnie myślący człowiek wie, że gadżety nie poprawiają
stanu środowiska.

>> trzecie po prostu głupie. Do wyboru do koloru.
>
> LOL - wiesz ile takich specjalistów od LPG już widziałem?

Jakich specjalistów od gazu? Czy ich ilość, którą widziałeś, przekłada się
na zasadnośc jeżdżenia w trybie awaryjnym?

--
Yogi(n)