W dniu 2015-12-16 o 11:36, ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w
> wiadomości news:567116c5$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
> ...
>> Czytałem opis, patrzyłem na układy... Na moje oko, to kluczowanie jest
>> jedyne rozsądne. Inaczej trzeba kombinować z wyrównaniem poziomów sumy i
>
> No właśnie, choć to wygląda nieco przerażająco, ale w ostatecznym
> rozrachunku daje naljepsze chyba rezultaty.

Czemu przerażająco? Raptem parę tranzystorów na krzyż - byle identyczne
były. A w sumie to nie wiem też jak na 4066 i pochodnych to działa, ale
raczej byłbym skłonny uwierzyć w porządny układ na parach różnicowych.

>> różnicy. Jak do tego dodać jeszcze kiepskie układy/elementy "matrycy",
>> zwykle na elementach dyskretnych, i słaby układ odtwarzania podnośnej,
>
> Ojojoj... nie inaczej... co nadajnik, to miałem inny przesłuch...
>
>> no to mamy chyba komplet powodów żeby tego nie używać. A, jeszcze jakość
>> samego dekodowania różnicy. No, właśnie. I to by było chyba na tyle.
>
> Matryca w Meluzynie/Kleopatrze była mocno wrażliwa na jakość MPX. W
> skrajnych przypadkach kanały zamieniały się miejscami.

To to tylko złe odtworzenie podnośnej. W tamtym układzie chybado zrobienia.

> Wyrównanie... Pamiętajmy o preemfazie i deemfazie, im obu trzeba
> jednakowo, bo przeniknie...

Wszystko, co rozjedzie sygnał, da taki efekt. A różnica nie dość, że
zmodulowana, to jeszcze na obrzeżach pasma filtru p.cz. itd
i jeszcze na dodatek - jako że to różnica - niesie małą energię, więc i
łatwo zaszumić.

Pozdrawiam

DD