Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

>> Nie tylko nazywa hosta ale całej ścieżki (kolejnych elementów zasobu),
>> po co \ skoro cały normalny świat używa znaku podziału / (bo ten znak
>> ścieżkę *dzieli*) w przypadku ścieżki do zasobów?
>
> Teraz tak jest. Ale jak MS brał się za robienie OS-ów, to wcale nie
> było ustalone w którą stronę ma być ukośnik.

Mam wrażenie, że MS zmienił ukośnik trochę na przekór, żeby się odróżniać.
Co w tamtych czasach było częstą strategią firm. Może nawet taka konwencja
byłaby lepsza, bo ukośnik z Białegostoku na Wrocław zdarzas się w normalnych
tekstach, a ten ze Szczecina na Rzeszów raczej nie. W czasach wojen
plemiennych, jakieś dwadzieścia lat temu, makowcy złośliwie podsyłali
linuksiarzom pliki z ukośnikiem w nazwie, bo w ich systemach był to znak
jak każdy inny. Dla odmiany windziarzom dawało się pliki z dwukropkiem
w nazwie.

Kilka lat temu poprawiałem po kimś kod, którego autor wymyślił sobie, że
serwer udostępni pliki z zakodowanym czasem powstania w nazwie -- właśnie
z dwukropkiem między godzinami a minutami. Mieli to pobierać ludzie z
Windows, ale jakoś im nie wychodziło. A zupełnie niedawno, może miesiąć
temu, coś się zaczęło wykładać z tego powodu, że ktoś w kryptograficznym
sofcie zamiast zwykłej kreski ("-") użył jakiegoś unikodowego dywizu.
A ten w reprezentacji unicodowej został przez bibliotekę od squashfs
zinterpretowany jako separator katalogów -- plik o nazwie będącej
zakończeniem oryginału lądował w nowo utworzonym katalogu o nazwie
z pierwszej części nazwy pliku. To też poprawiono. To znaczy bibliotekę,
bo dywiz został i dalej wygląda głupio.

--
Jarek