W dniu 24.07.2012 r. 16:38, J.F pisze:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> ESLighting = oświetlenie elektroluminescencyjne typu CRT.
>> Nie jest to ani LED, ani CFL (świetlówki energooszczędne), ani
>> folia/drut EL: mechanizm świecenia jak w kineskopie, nie zawiera rtęci,
>> żywotność szacują na wiele tysięcy godzin.
>
> Ja tam widzialem wypalone monitory :-)
Monitor jest aparatem dość precyzyjnym. W CRT degradował się luminofor,
dyfundowała katoda i... anoda -- ołowiowe szkło kineskopowe, które
ciemniało od hamujących elektronów.

Niemniej, zauważalny był duch -- nieregularność w wypalaniu pikseli --
ogólne pociemnienie obrazu można było kompensować podwyższaniem napięcia
anodowego.

>> Jedna firma[*] skomercjalizowała lampy ESL w oprawie R30 (19,5 W/60 W):
>> wydajność deklarowana: 25 lm/W @19,5W,
>
> Taaa ... tyle to maja dobre halogeny. No powiedzmy nieznacznie mniej.
> Jak beda mialy 75lm/W, to beda sie nadawac do nowoczesnego oswietlenia.
Tyle nie będą miały nigdy -- w optymistycznych planach przed kilku laty
ta firma wspominała o maks. 40 lm/W.

Może właśnie ze względu na zagrożenie RTG obniżono sprawność.

> Cos mi tu nie gra z tym zastepowaniem 60W zarowki ..
>
> Hm, zaraz - Unia najpierw zabronila zarowek, potem rteci, wkrotce LED
> (zawieraja trujacy arsen i gal), i zostana nam te ESL o wydajnosci
> zarowek, ale za to jak ekologicznie ? :-)
Luminofory zawierają przypuszczalnie reaktywne sole metali ziem
rzadkich, lub toksyczne formy fosforu i innych pierwiastków. O możliwym
promieniowaniu X już pisali inni.

Ale to bez znaczenia. Eksperymentalnie chciałbym sobie założyć takie
oświetlenie. W Europie widać nieosiągalne. :-(

--
PS Mam trwałą niezdolność do przejmowania się zakazami unijnymi i
innymi. (A)