W dniu 2013-05-08 08:04, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
(...)
>> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
>> pod ITD, a nie ITD :>
>
> kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
> najbardziej na miejscu.

Zdaje się, że sugerowane było dopuszczanie się oszustwa przez
ITD i dalej to tylko mało zabawne próby ironizowania jak by można
zrobić w podobny sposób. Zabawne to może być raz, no dwa...

> Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie :-)

Nie jestem inspektorem i nie biorę tego do siebie, choć dziwnym trafem
z uporem maniaka chcesz moich danych. Jednak jak sugerujesz oszustwo
w wykonaniu ITD, to może spróbuj to udowodnić. To, że Twoje pomysły są
oszustwem to nie ma wątpliwości. Wiesz czemu w ogóle odpisuję? Po to,
by ludzie mniej zorientowani nie dali się omamić jakąś teorią spisku,
która wiele z rzeczywistością wspólnego nie ma.

>> Napisałem wcześniej, że nie wystarczy,
>
> To podaj numer rejestracyjny i adres :-)

Szukaj. Nie ma tak łatwo. Może spróbuj przez ITD. Może przez znajomych
z wydziału komunikacji... Jak już je będziesz miał to jeszcze trochę
pracy pozostanie - pisałem o tym.

>> niemniej tak czy inaczej jest
>> to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
>> wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
>> osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.
>
> No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym fotografii?

Coś pisałeś o znajomości prawa... Oskarżony jak najbardziej ma dostęp
do fotografii.

> no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to

LOL - bredzenie w oparach absurdu jest może i fajną zabawą, ale to nie
moja domena.

> A czy to tak trudno przewidziec ze system rozpoznawania bedzie sie
> mylil czesto ?

Uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory - niestety nie udowodniłeś,
że myli się często.

> Ale nie, Inspekcja niewinna, Inspektor niewinny,
> (p)osly niewinne, minister niewinny, programista niewinny, komputer
> sie panie pomylil.
> Ale komputer widac ma mocnych kolegow i go nie oskarza :-)

O masz, cały system ucisku napadł na biednych kierowców i rzeź
niewiniątek przeprowadza w sposób ciągły.

> A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.

Po sądach to się szwendają w większości cwaniaki, którym się wydaje, że
wywiną się od kary. W przypadku błędu systemu sprawę bez problemu da
się wyjaśnić wcześniej - pokaż może taką sprawę, która trafiła do
sądu, a jeszcze lepiej taką, która wymagała jeżdżenia po sądach.
Tylko może nie takie, że ktoś olał sprawę i czekał...

> A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.

Jak ja lubię takie frazesy.

>>> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
>>> na celowosc.
>> Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.
>
> Znaczy sie co - po pierwszym stwierdzonym przypadku pomylki
> Glowny Inspektor zglosil reklamacje oprogramowania, nakazal
> sprawdzanie wszystkich wnioskow, czy podal sie do dymisji, bo zla
> umowe podpisal ?

Zwróć się z zapytaniem do GITD - możesz spokojnie nadać na skrytkę
pocztową za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, wbrew temu co tutaj ktoś
twierdził, że to niemożliwe.