W dniu 2011-07-07 08:26, DoQ pisze:
> W dniu 06-07-2011 23:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>>> A dlaczego nie? Czy to jakiś recydywista?
>>> A dlaczego tak, bo zabił "tylko" kolegę, a nie osoby postronne?
>> A jakie to ma znaczenie? To nie było zabójstwo z premedytacją.
>
> IMHO wszystko zależy od okoliczności w jaki sposób doszło do wypadku i czy było to
tak naprawdę wypadek-przypadek czy wygłupy z premedytacją.
> Znam przypadek, jak sądzę nieodosobniony gdzie gość dzięki swojej popisowej jeździe
(mniej więcej jak dziennikarza) wysłał na tamten świat kobitę - dostał zawiasy +
zawieszenie PJ. PJ odzyskał dość szybko i już rok później w niemal identyczny sposób
znowu spowodował wypadek - zabił dziewczynę, a drugą zamienił w roślinę. Teraz szukaj
wiatru w polu. Nic mu nie są w stanie zrobić, bo zaszył się gdzieś za granicą. Dzięki
"zawiasom" jakie otrzymał, rodzice stracili dziecko, mój wujek zszedł na zawał, a
siostra jest dożywotnio przykuta do łóżka i "żyje" gdzieś we własnym świecie.

Być może w tym przypadku wyrok bez zawiasów dla tego konkretnego typka coś by
zmienił.
Ale wiemy o tym post factum.
Masz sposób żeby a priori odgadnąć, czy np. sprawca, nie recydywista, ojciec rodziny,
popełnił konkretny niedozwolony czyn skutkujący śmiercią wskutek chwilowej głupoty,
a sama świadomość zawinienia tragedii wstrząsnęła nim tak, że przez kolejne lata w
ogóle
nie siądzie za kółko i będzie potrzebował pomocy psychologów (znam osobiście taki
przypadek)?
Czy też jest to niereformowalny idiota trwale zagrażający innym?
Jeśli potrafimy to odróżnić to super - wiemy kogo sadzać...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.