W dniu 2018-11-07 o 14:18, Konrad Anikiel pisze:

>
> Nie, nic nowego, Dawkins pisał o tym 42 lata temu.

Akurat nie zgadzam się z Dawkinsem i jego teorią samolubnego genu.
Do przetrwania gatunek potrzebuje różnorodności genetycznej.
To jest możliwe tylko wtedy, gdy geny z rzadkimi cechami będą zachowane
w puli.
Pięknie to wyjaśnił Stanisław Lem, na przykładzie królików w Australii,
które chciano wytępić wirusem.
90% królików zginęło, bo nie były odporne na wirusa, ale reszta przeżyła
i odbudowała populację.
Gdyby nie tych 10% odpornych, to cała populacja by wyginęła.
Różnorodność genetyczna jest więc też w interesie tych rzekomo
samolubnych genów.

> Nie, społeczne zapotrzebowanie nie ma żadnego wpływu na genotyp osobników
urodzonych w nowym pokoleniu. Całe szczęście, nie zrozumiałeś artykułu.
>

A ty zrozumiałeś?
Samica wybierając "zapładniacza" ma wpływ na to jakie geny trafią do
gniazda, a więc na genotyp potomstwa.

> A już się wystraszyłem że Łysenko zmartwychwstał.
>

Nie mieszaj do tego Łysenki, bo on nie uznawał istnienia genów, wręcz
zwalczał genetykę w całości.

>>
>>
>> Podczas zaborów Polacy nauczyli się sposobów na przetrwanie podczas
>> intensywnego wynaradawiania.
>
> Także ksenofobii, nacjonalizmu itp.
>

Otóż to:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziel_i_rz%C4%85d%C5%B
A#W_okresie_zabor%C3%B3w


WM