W dniu 2014-05-13 21:49, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-05-13 21:28, Paweł Pawłowicz wrote:
>> Miałem wolną chwilę i zrobiłem trzy widma.
>> Szyba o grubości 2mm:
>>
>> https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/139927992
98/
>>
>> Filtr Hoya UV z zielonej, ekenomicznej serii:
>>
>> https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/141768047
82/
>>
>> I filtr UV Hoya Pro1 Digital:
>>
>> https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/141995748
13/
>>
>> Komentarz raczej zbędny.
>
> Bardziej dziwi Cię to, że Hoya Pro1 jest lepsza niż kilkukrotnie
> tańsza Hoya dla biedoty czy to, że ta dla biedoty działa jak zwykła
> cienka szybka (którą w rzeczywistości jest)? :D

Tak naprawdę dziwią mnie dwie rzeczy:
1. Tania Hoya jest gorsza niż zwykła szyba, ma większą nierównomierność
charakterystyki (wręcz podobną do zielonkawego "butelkowego" szkła).
2. Stare filtry z NRD mają bardziej płaską charakterystykę niż Pro1 i
lepiej odcinają UV niż ten, uważany za bardzo przyzwoity, filtr (choć
nie mają antyrefleksu, co jest baaardzo poważną wadą).
Czarna krzywa z tego obrazka to widmo filtru Panchromar UV:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/472048970
7/in/photostream/

P.P.