Leszek Karlik napisał(a) :
> On Tue, 30 Jun 2009 13:51:50 +0200, Wieca <w...@p...onet.pl> wrote:
> [...]
>> Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego
>> nabierasz prawid3owych odruchów. Uwierz. To sie da zrobia z ka?dym,
>> wymaga jednak czasu i pieniedzy na amunicje.
> Ta, w Stanach wydali mnóstwo kasy i amunicji na szkolenie policjantów
> i uzyskali niesamowity sukces, przeciętny policjant w strzelaninie z
> bandytami ma celność 25%, a nie tak jak 20 lat temu 19%.
> (Żeby nie było, bandyci to mają coś rzędu 11%)
> http://www.virginiacops.org/Articles/Shooting/Combat
.htm

Wiesz. Do stanów to ja bym jednak ostrożnie porównywał. Chociażby dla tego
że tamta policja ma trochę bardziej stresujace warunki. W Polsce jednak
nadal jest mało prawdopodobne że spisywany pijaczek czy zatrzymany kierowca
odpowie ogniem.

> Wyszkolenie człowieka żeby w sytuacji stresowej strzelał celnie z broni
> palnej nie pozostawia wiele czasu na naukę czegokolwiek innego. A głównym
> zadaniem przeciętnego policjanta nie jest strzelanie przestępcom w głowę.
> Od tego są oddziały specjalne. :-)

Tu nie chodzi o strzelanie w głowę. Zwłaszcza nie w głowę. Chodzi o
opanowanie broni na zaawansowanym poziomie - co oznacza między innymi nie
sranie w gacie za każdym pociągnięciem spustu. To oznacza umiejętnosć
trafienia w poruszający się cel w dolną część ciała, albo w pojazd celem
unieruchomienia. A nie napierdalanie mniej więcej w kierunku celu jak
obecnie ma to miejsce.

>> Z racji tego ?e zda?y3o mi sie pracowaa z by3ymi mundurowymi z
>> poprzedniego systemu, wiem co mówie. I to nie z opowie?ci, ale te? z
>> obserwacji.
> Wiadomo, za poprzedniego systemu to pojedynki strzeleckie z bandytami
> na ulicach miast trafiały się co tydzień.


Akurat nie pisałem o milicjantach. A zwłaszcza nie o milicjantach. Ale takie
opowieści to może kiedyś przy piwku....


--
pozdr
Wieca
DL 1000 V-Strom - Zjadacz Wróbli