Dnia 2009-07-03 09:41, Użytkownik BartekGSXF napisał:

>> Może i mało widziałem ale wiem wystarczająco dużo i potrafię się
>> zachować tak aby nikt do mnie nie strzelał czy nikt nie wyrywał
>> mi kluczyka ze stacyjki w moto w czasie kontroli.
> Jesli masz taka wiedze, to dlaczego wczesniej napisales, ze policjant ma tak
> strzelac zeby nie trafic (nie zaszkodzic postronnym)? O tu:
> "Jeśli nie ucierpią osoby postronne."
> Myslisz, ze strzelanie z glauberyta do odjezdzajacego motocykla, w miescie,
> gdzie czesc pociskow poleciala w elewacje, bylo dzialaniem zgodnym z
> procedura i z tym co sam napisales?
> I zeby nie bylo, chlopak, zle zrobil, ze uciekal, ale policjant rowniez
> podjal zla decyzje i za to powinien poniesc konsekwencje.
> Policjant ma strzelac tak, zeby nie zabic, ma wyrzadzic jak najmniejsza
> krzywde, a jesli nie ma takiej mozliwosci to nie powinien strzelac.
> Zabic moze w momencie bezposredniego zagrozenia zycia, a takiej sytuacji nie
> bylo.

Policjant ma strzelać tak aby zatrzymać. Ewentualne trafienie
uciekającego nie jest zamierzone ale jest dopuszczalne.
Ewentualne trafienie osoby postronnej jest niedopuszczalne.
Czyli strzelać można tak aby pociski trafiły w elewację a nie można
tak aby poleciały wzdłuż ulicy i trafiły w przechodnia lub jakiś pojazd.
W praktyce na zatłoczonej ulicy policjant nie powinien strzelać
aby nie stwarzać zagrożenia osobom postronnym. Uciekający na którego
policjant używa broni swoim zachowaniem zgodził się na ryzyko
postrzelenia a w skrajnym przypadku śmierci.


Pozdrawiam