Dnia Sun, 13 Oct 2013 15:01:38 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>> No wlasnie - nie rekojmia, tylko ta ustawa, tyczaca sie tez sprzedazy
>>>> komisowej.
>>> Konsumenckiej.
>> Ale tyczaca sie tez rzadkiego przypadku gdy jeden obywatel kupil towar
>> od drugiego obywatela za posrednictwem komisu.
>> Wtedy komis odpowiada jak sprzedawca ...
>
> Jesteś pewien?

Art. 7701. Do umowy sprzedaży rzeczy ruchomej, zawartej przez
komisanta z osobą fizyczną, która nabywa rzecz w celu niezwiązanym z
jej działalnością gospodarczą ani zawodową, stosuje się przepisy o
sprzedaży konsumenckiej

> A zwłaszcza, czy to był ten przypadek, że właścicielem sprzedawanego auta
> faktycznie była osoba fizyczna?

Pewnie nie, bo teraz malo prawdziwych komisow.

Ale warto o tym pamietac. I chyba lepiej nie sprzedawac auta przez
komis, gdyz

Art. 12.
1. W przypadku zaspokojenia roszczeń wynikających z niezgodności
towaru konsumpcyjnego z umową, sprzedawca może dochodzić odszkodowania
od któregokolwiek z poprzednich sprzedawców, jeżeli wskutek jego
działania lub zaniechania towar był niezgodny z umową sprzedaży
konsumenckiej. Do odpowiedzialności odszkodowawczej stosuje się
przepisy Kodeksu cywilnego o skutkach niewykonania zobowiązań.

Hm, nawiasem mowiac przy sprzedazy handlarzowi (moze byc pod nazwa
komis) tez obowiazuje.

I co ciekawe - swietnie sie tyczy przekreconych licznikow. Mozna
jezdzic 5 miesiecy za darmo :-)

Jednego tylko nie rozumiem ...
2. Roszczenie zwrotne przewidziane w ust. 1, przedawnia się z upływem
sześciu miesięcy; staje się wymagalne z chwilą zaspokojenia
kupującego, nie później jednak niż w dniu, w którym sprzedawca
obowiązany był to uczynić.

To jak - jak sie komisant zacznie sadzic, to liczy sie od wyroku, czy
dwa tygodnie od zgloszenia ?

>>>> Roznica jest drobna - przez pol roku domniemywa sie ze niezgodnosc
>>>> wystepowala w momencie sprzedazy.
>>> Tutaj to raczej o co innego poszło, a przynajmniej iść powinno, skoro
>>> umowa
>>> podlegało pod tą ustawę, a sprzedawca nie odpowiedział na reklamację w 14
>>> dni, to w ten sposób automatycznie uznał reklamację.
>>> Więc nawet jeśli byłby w stanie udowodnić, że wada powstała później, to i
>>> tak już miał pozamiatane.
>>
>> Tak czy inaczej musialby udowodnic ze zepsucie nie nastapilo z jego
>> winy, co moze byc trudne, bo w zasadzie z czyjej.
>> No chyba ze np kupujacy zaniedbal serwisu co 15kkm, zgodnie z
>> licznikiem.
>
> I to już zapewne nie byłoby ciężko udowodnić, mało kto robi serwis w
> używkach, a już szczególnie z wpisami w książce gwarancyjnej.
> Już nie mówiąc o braku ad blue czy co tam mogło spowodować, że dpf nie
> zadziałał.
> Zresztą pewnie idzie określić czy zapchanie filtra było pierwotną przyczyną,
> a jeśli tak, to czy samochód mógł jeździć 10 kkm z zapchanym filtrem.
> Pewnie nie.

Tym gorzej - domniemywa sie ze niezgodnosc byla w chwili sprzedazy.
Jakakolwiek.

I teraz niech sprzedawca dowodzi ze silnik sie zatarl z powodu
zatkanego filtra dfp, a ten byl zapchany z powodu braku przegladu :-)

J.