On Sun, 18 Sep 2022 08:48:11 +0200, cef wrote:
> W dniu 2022-09-18 o 07:24, Marcin N pisze:
>> W dniu 18.09.2022 o 01:03, Akarm pisze:
>>> W dniu 18.09.2022 o 00:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Hello heby,
>>>> Saturday, September 17, 2022, 5:48:09 PM, you wrote:
>>>>
>>>>> Takie coś trafiłem w książce do Fizyki do liceum.
>>>>
>>>>> https://drive.google.com/file/d/134yCsDH338PZ3LHYAYq
IPzoywbVXx2wF/view?usp=sharing
>>>>
>>>>> Ci, co marudzili, że fizyki nie warto się uczyć, mogą teraz spalić się
>>>>> ze wstydu. Sami widzicie, że praktyka wieloletnich fartów szwagra ma
>>>>> przełożenie na współczesną edukację.
>>>>
>>>> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
>>>> km/h.
>>>>
>>>
>>> Aha.
>>> Twierdzisz, że przy przejeździe połowy odcinka pomiarowego z
>>> prędkością 90 km/godz., przejazd drugiej połowy z prędkością 50
>>> km/godz. nie da średniej 70 km/godz? :D
>>> Ciekawe...
>>>
>> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.
>
> Dopiero jak się ułoży równania to widać, że rozwiązanie
> nie jest oczywiste. Myślę, że ci w szybkich furach
> nie potrafią wyliczyć.

Rozwiazanie jest oczywiste ... dla wszystkich, ktorzy w szkole
uwazali, bo taki temat byl od dawna.
Tzn temat sredniej predkosci, a nie odcinkowego mandatowania :-)

J.