Użytkownik "AL" <a...@s...tam>

>>> Per analogie:
>>> Kupujesz AC na swoj samochod (zwlaszcza jesli jest nowy, bo ze starym to
>>> roznie bywa)?
>>> Ja sie pytam, po co?
>>
>> Kiepskie porównanie. AC pokrywa koszty uszkodzenia, kompletnego
>> zniszczenia i kradzieży pojazdu, czego nie oferuje żadna folia.
>
> ale kazdy zaklada, ze sie nic nie stanie - a jednak placi za to AC -
> prawda?

Wrecz przeciwnie. Zakłada, że się stanie, dlatego płaci. Ty też zakładasz,
że się stanie, dlatego naklejasz.

> Na ekran telefonu nie kupisz AC (chyba nie ma takiego produktu w TU) -
> stad per analogie masz ta folie jako zabezpieczenie.

Że AC zabezpiecza samochód przed porysowaniem tak jak folia ekran ??? To nie
ma analogii bo AC nie zabezpiecza. Może Ci chodziło o woskowanie samochodu
?? Też nie ... woskowanie nie zabezpiecza lakieru przed porysowaniem.
Musiałbyś nalepić folię. Robi to ktoś ? To może na telefon też nie ma sensu
?

> Jest wypadek (=rysa) zdrapujesz (lub nie) folie i zakladasz nowa.

Jak jest wypadek to folia nie zabezpieczy. Wyświetlacza przed stłuczeniem
też nie zabezpieczy.

>
> Kolejna analogia: stluczesz ekran (=niszczysz telefon) to tak jakby z AC
> orzenieto ci szkode calkowita (koszt naprawy przekraczajacy 70% wartosci
> auta - spojrz w swoja umowe AC, byc moze bedzie tam inna cyferka niz 70%).
> Jedno i drugie mniej wiecej sie pokrywa w odniesieniu do wartosci podmiotu
> tematu (telefon vel auto). Jedno i drugie w dalszym ciagu mozesz naprawic.

Ale co mam naprawiać z AC ? Rysę na lakierze ? Jakkolwiek mogę to zrobić to
nie po to mam AC. Czyli nie ma analogii. AC to jakiś futerał. Daje znacznie
więcej niż zabezpieczenie rysy. I jak chodzi o futerał to ja się akurat w
100% zgadzam, że ma sens. Telefon może upaść, zostać przygnieciony.