Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> writes:
>
> A, jeszcze jedno:
>
>> No i konsekwentnie wyróżniać dwoma cyframi SN dla stacjonarnych i
>> 39 a "kierunkowy niestacjonarny" dla komórek i sieci
>> ęteligiętnych. Infolinia 817 xx xx xx to duperela ale 70 xxx xx xx
>> już niekoniecznie ;-).
>
> Ale ten "kierunkowy komorkowy" to jaki jest?
>
> Kiedys bylo wiadomo: 601, 602, a teraz?

Prawdziwie "kiedyś" to było 90 :-).

> Dalej pisac trzy cyfry? Po co wlasciwie, skoro operatora po numerze
> nie poznasz (znaczy wiekszosc jest nadal nieprzeniesionych, ale nie
> mozna na to liczyc), a komorkowe jest przeciez 60 w calosci...
>
> Czy wlasnie pisac trzy cyfry jako umowny wyroznik "to jest komorka"?

No właśnie po to (przede wszystkim), żeby mniejszość stacjonarna
wiedziała, że zabuli drożej (do W3) lub sporo drożej (do Play, CP i
wkrótce zapewne Centerneta).

> Ale takie przyzwyczajenie czyni czlowieka podatnym na ww.
> szwindelki...

> A w ogole co teraz maja komorki? 50, 51, 53, 60, 66, 69, 72, 78, 79,
> 88, cos jeszcze?

A masz lepszy pomysł (poza dołożeniem 10 cyfry wyróżniającej na początek
stacjonarnych i komórek albo zrównaniem MTR do FTR bądź vice versa ;-))?
Pisanie 3-cyfrowych kierunkowych dla komórek tudzież ęteligiętnych jakoś
"samo" się przyjęło od samego ich początku (w przypadku komórek od
początku GSM, ale dla masowego klienta to i tak wychodzi na to samo).


Przemek