Re: Fotelik samochodowy z Lidla - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Fotelik samochodowy z Lidla › Re: Fotelik samochodowy z Lidla

X-Received: by 2002:a25:8448:: with SMTP id r8-v6mr2110450ybm.2.1531751999304; Mon,
16 Jul 2018 07:39:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:8448:: with SMTP id r8-v6mr2110450ybm.2.1531751999304; Mon,
16 Jul 2018 07:39:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!f6-v6no
5894293qth.0!news-out.google.com!u13-v6ni15qtg.0!nntp.google.com!f6-v6no5894282
qth.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 16 Jul 2018 07:39:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8019083737$20180716152944@squadack.com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=85.219.130.230;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 85.219.130.230
References: <5b43c0f6$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<b...@g...com>
<5b453f3e$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<a...@g...com>
<5b45f9f4$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<1...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<1...@4...net>
<pieonr$pkt$1@node1.news.atman.pl>
<9aj6h8uggd7q.zejgzoie98ts$.dlg@40tude.net>
<pieujn$v2s$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<8019083737$20180716152944@squadack.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Fotelik samochodowy z Lidla
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Mon, 16 Jul 2018 14:39:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 17
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2635834
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, July 16, 2018 at 3:29:44 PM UTC+2, RoMan Mandziejewicz wrote:

>
> Tak uważnie czytasz ale już art. 19 ust. 2 pkt 3 Ci umknął. A teraz
> policz sobie 2-sekundowy odstęp dla 50 km/h.

Ten "utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia"?
Skad akurat 2s? To raczej przepis z serii takich, ktorych zlamanie mozna dopiero po
fakcie dostrzec/udowodnic, czyli po zderzeniu...
Jak na razie nie ma okreslonej odleglosci ani czasu...

BTW czas rekcji jest podobno okolo 1s (tak, przy normalnej jezdzie, nie jak ktos
jedzie b. skoncentrowany itp, gdzie moze mic znacznie mniej). Powinno wystarczyc,
zakladajac ze ma sprawne hamulce, dobre opony i najlepiej jeszcze uklad wykrywajacy
ham. awaryjne i zwiekszajacy sile hamowania.
No i oczywiscie poprzednik nie zatrzyma sie na przeszkodzie.