> Wykazałeś najsłabszy punkt całego programu, czyli brak odpowiedzi
> na pytanie "co z wyostrzeniem".

Tyle tylko ze my nie wiemy jak ustawiona jest maszyna... standardowo z tego
co pamietam wiekszosc maszyn wyostrza ale jak mocno to juz zagadka.
tak samo standardowo maszyny optymalizuja fotki i wykonuja kilka innych
rzeczy z automatu.
Moze maja jakis algorytm optymalizacji poziomu wyostrzenia w zaleznosci od
wielkosci fotki oryginalnej do wynikowej.

> Jakby mógł jakoś "zadać" labowi parametry ostrzenia *po*
> przepróbkowaniu, w postaci np. "55% dla promienia 0,4 piksela" (w
> standardzie używanym w programach graficznych), to połowy wątku by nie
> było - tej połowy
> związanej z "zepsuciem jakości".

tyle ze wyostrzanie zalezy od maszyny a uzywkownik raczej nie bedzie
wiedzial dokladnie jak mocno wyostrzyc i bedzie musial wysylac kilka razy
fotki.

> Bo jak rozumiem ani "ostrzenie konsumenckie" na 5 pikseli ani brak
> ostrzenia go nie satysfakcjonuje.

No to niech sobie kupi drukarke i bedzie sam odpowiadal za wszystkie
parametry... :)

> A z Twojej wypowiedzi wynika że
> proponujesz mu coś w tym stylu.

powiem szczerze ze nie widzialem zadnej roznicy pomiedzy fotkami
przygotowanymi pod wymiar i z wlasnym ostrzeniem po resizie a tymi z
orginalnych plikow.
W kilku labach probowalem i roznicy nie widze, choc moze byc na poziomie
pojedynczych pixeli :)

Pozdrawiam
--
Steel