Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:86acd118-8299-4aa9-b8fb-57abdedb3daf@l26g2000yq
d.googlegroups.com...
On 18 Feb., 01:09, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Piotr Liszka pisze:
>>>http://sauer.com.pl/lab_zanim.html
>zajrzalem z ciekawosci i taka super glupote tutaj znalazlem
>to swiadczy o nizrozumieniu zjawiska i dawaniu zupelnie
>bezwartosciowych rad , niekidy zupelnie bezuzytecznych.

>cytat :

>ROZDZIELCZOŚĆ
>Maszyna D-lab2 naświetla pliki w rozdzielczośći 400dpi.
>Dobre rezultaty osiąga się już przy plikach o rozdzielczości
>200-300dpi
>Minimalna rozdzielczość dająca dopuszczalną jakość to 150dpi
>UWAGA: Jeżeli plik ma rozdzielczość mniejszą niż 400dpi nie należy go
>interpolować w programach graficznych. Lepsze rezultaty daje
>naświetlenie pliku o niższej rozdzielczości niż tego samego pliku po
>interpolacji. (Nie dotyczy trybu REPRODUKCJA)

>plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!!
>plik posiada tylko rozdzielczosc bezwzgledna wyrazana w px czyli
>calkowitej liczbie pixeli.

>rozdzielczosc wzgledna dpi ustawia sie w urzadzeniu wejscia lub
>wyjscia , jest od rozdzilczosci pliku calkowicie niezalezna.
Zapewne chodziło tutaj jak zwykle o "skrót myślowy". Mnie jednak zastanawia
jednak jak działa naświetlanie zdjęcia (nie wiem, muszę poczytać), skoro
sugerują żeby nie zwiększać rozdzielczości, bo niby lepiej zrobi to maszyna? Do
tej pory sadziłem, że przy naświetlaniu przeprowadzane jest właśnie skalowanie
obrazu (gorszej jakości niż przy zaawansowanych algorytmach dostępnych w
programach graficznych, bo niby po co zabierać czas maszyny na skomplikowane
obliczenia).