Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:556d8f00$0$2192$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> On 2015-06-02 12:41, J.F. wrote:
>>>> Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
>>>> czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
>>>> wniosku.
>>> Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.
>>Wiem - i co w tym wyroku sąd pisze?
>
>>> Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
>>> przyznanie sie do winy :-)
>
>>Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.
>>W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
>>obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.
>
> I mnie sie podobnie wydaje.
> Mandatu nie przyjmie, ale dostanie Wyrok, to uszy po sobie ... no coz, w
> sprawach o drobne wykroczenia moze i slusznie - nawet jak niewinny, to na
> drugi raz bedzie bardziej przestrzegal, i jeszcze znajomym powie :-)
>
> Ale w sumie, to za 30 zl obywatel tez ma satysfakcje powiedzenia "panu
> wladzy" NIE :-)
>


Położyłem uszy po sobie, ponieważ różnica w mandacie pomiędzy 110/70 i 90/70
nie pokryłaby straconego czasu i zarobku na udowodnienie błędu pomiaru.
Mojego świadka nie chciałem ciągać na ewentualne rozprawy, ponieważ byłoby
to dla niego kłopotliwe.
Nauczkę z tego mam taką, że nie mam już zamiaru przestrzegać żadnych
przepisów. I tak jestem uznany zaocznie winnym za większe niż rzeczywiste
wykroczenie. Ważne, żeby nie dać się złapać. :)

--
Pozdrawiam,

yabba