Shrek w
<news:mkkl9f$dhn$1@node2.news.atman.pl>:

> On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

>>>> Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.
>>> Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
>>> czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
>>> wniosku.
>> Nie.
>> W zasadzie uznał tylko ze przekroczenie jesy wykroczeniem i skoro policja
>> je ujawniła to jest wyrok.
>> Nie badał tego czy policja ujawniła słusznie, dobrze, przy pomocy
>> odpowiedniego sprzetu, czy nie kłamie, wreszcie czy sprawaj est
>> prawdopodobna. Sprawdził tylko czy wykroczenie ktore zgłosiła policja jest
>> rzeczywiście wykroczeniem.

> Masz tu przykładowy wyrok co następuje:

> http://www.ciekawostkizbrzeska.pl/useruploads/images
/wyrok.jpg

> Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący
> wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

przeciwko Sławomirowi W... obwinionego o to...
[...]
obwinionego Marka R...

> W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.

Ot zwykła pomyłka pisarska, a Ty do jakiegoś trybunału chcesz lecieć...

--
'Tom N'