Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4dda5891$0$2444$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam
>
> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
> Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
> gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
> ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
> nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
> trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
> bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
> dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
> znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Witam,
Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011
to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy
Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem
w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach
międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić,
że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.
Pzdr
koshy