W dniu 2015-01-24 o 16:08, Jaroslaw Postawa pisze:
> W dniu 2015-01-24 o 11:51, Artur Miller pisze:
>
>> i czy w obliczu starzejącego się społeczeństwa policja ma jakiś zamiar
>> zająć się tymi, co "prawo jazdy mam od pińdziesiątego ósmego to wiem
>> lepiej"? czy bardziej niebezpieczny jest trzeźwy 30-latek popełniający
>> zbrodnię jadąc 70/50 czy 80-latek jadąc 30/50 nie bardzo orientując się
>> co się wokół dzieje?
> Z podanych to bardziej niebezpieczny jest 30 latek. Miszczowie jadą póki
> jest dobrze, a jakakolwiek sytuacja niespodziewana i nagle brakuje im
> umiejętności. Dziadek nawet jak w coś przywali, to raczej poważnej
> krzywdy nikomu nie zrobi. Jednak najbardziej niebezpieczni to są wszyscy
> "ja jeżdżę najlepiej na świecie i nie mam czasu wlec się za tymi
> debilami, bo przecież ja umiem i mam ESP/ABS/HGW i muszę być 3 sekundy
> wcześniej w domu, bo mi fujarka całkiem zaniknie".


ale celowo napisałę 70/50 a nie 150/50...
kłopot z dziadkami miałem takowy [piszę z praktyki, choć w moim
przypadku była to babcia], że ogólnie nie ogarniaja co się dzieje. jadą
powoli, ale nie reagują na otoczenie, jak taran. nawet jak dziadek sam
nie przywali, to spowoduje, ze inni przywalą, bo wyjedzie z podwórka
sobie a ktoś kończy na drzewie próbując uniknąć kolizji. oczywiście
dziadek oddala się majestatycznie w nieświadomości... bo jedzie wolno,
to na pewno nie jego wina.

>>
>> może przejście na emeryturę oznaczać powinno obowiązkowe egzaminy i
>> badania lekarskie co rok? na tą wcześniejszą również. bo skoro juz
>> nalezy mu się emerytura na 35 urodziny, to znaczy ze nie jest tak
>> sprawny jak wcześniej?
>>
> Kiedyś były obowiązkowe badania co kilka lat i od pewnego wieku co rok.
> Z jakiegoś powodu to usunęli. Tak samo jak badania psychiczne dla
> kategorii B i możliwość wezwania na powtórny egzamin jeśli mieli
> uzasadnione podejrzenie, że ktoś jednak nie umie jeździć.

czas na obywatelski projekt ustawy? podpiszę się wszystkimi łapami...

@