Dnia Thu, 3 Dec 2020 09:48:10 +0100, LordBluzg(R) napisał(a):

> Co mi po sprawności jak nie ma wydajności?
Tego nie wiem. Ale podniosłeś temat pracy paneli gdy zimno, to się
ustosunkowałem. Po drodze sprostowałem mieszanie pojęć wydajności i
sprawności, których używasz jakby znaczyły to samo.
>>>

> Czyli wracamy do punktu wyjścia, kiedy pisałem o farmie solarnej a nie o
> panelach na dachu.
Nie wiem dokąd wracasz. Ja tam nigdzie nie wychodziłem :) Do tej pory
nie było mowy o tym gdzie panele mają być, na dachu czy na polu. Była
mowa jedynie o tym ile ich trzeba. Jest dosyć oczywiste że dachu nie
starczy jeśli dom ma być grzany prądem.

> To jaki sens tej inwestycji?
Sens jest prosty, ma być zimą w domu ciepło :)

> To jak? Najpierw inwestujesz w panele zamiast w pompę a jak panele padną
> (bilansowanie) to robisz pompę? Nie widzę specjalnie sensu w sumie
> finansowego. Pompa jednak też wymaga powierzchni, którą nie każdy posiada.
Dokładnie. Najpierw inwestuję w ogrzewanie elektrycznością a jeśli (co
wątpliwe) energetyka odejdzie od bilansowania to sprzedam część paneli i
kupię pompę ciepła. A nawet powerpaka. A dlaczego tak? Bo lubię
elektrykę i podoba mi się nieco ryzyka.
>
> Problem jak dla mnie istnieje w sensie braku możliwości odsprzedaży
> nadmiaru energii (prawo). Dla mnie logiczne, ze nie wszyscy mają
> możliwości powierzchniowe ale gdyby zastosować coś na kształt
> "wspólnoty" energetycznej na jakimś obszarze to można postawić farmy
> fotowoltaiczne, które służą więcej niż jednemu gospodarstwu i dołożyć
> jeszcze coś z wiatru. Nadwyżki albo zbuforować w energetyce albo
> odsprzedać dalej. Nie dość że wpływy mogą pokryć remonty i konserwację
> to chętnych by się z pewnością nazbierało no i jeszcze pozostaje
> możliwość wykorzystania paneli grzewczych bo dach każdy ma jeden.
Pewnie, dobrze kombinujesz. Właśnie wynalazłeś klaster energetyczny :)


--
Jacek
-I hate haters-