Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a431da9b-e69e-4e8f-8ba3-e15d61f779c5n@g
ooglegroups.com...
czwartek, 3 grudnia 2020 o 12:25:49 UTC+1 J.F. napisał(a):
>> A nie odwrotnie ?
>> Bo cos mi wpadlo w oko, ze wspolczynnik zwrotu polepszaja ...

>"Nowa koncepcja ma zmotywować prosumentów do produkcji energii
>właściwie wyłącznie na własny użytek. Autorskie rozwiązanie ME
>zakłada bilansowanie według następujących zasad:
>- w przypadku mikroinstalacji o mocy do 7 kW: za każdą odprowadzoną
>do sieci 1 kWh energii prawo do odebrania za darmo 0,7 kWh od swojego
>operatora;

A teraz jest 0.5 ? To chyba postep :-)

>- w przypadku instalacji o mocy 7 kW i większych: 1 kWh energii
>oddany do sieci da prawo odbioru 0,5 kWh energii.

OK, to moze byc jakies ograniczenie ... ale czy 7kW to chyba z 60m^2
dachu wymaga.

Jesli to ma prowadzic do ograniczenia mocy wytworczych ... hm, panele
w ogrodku to kiepska dekoracja czy cenny cien ?

Ale mozna troche naklamac w papierach, albo rozdzielnosc majatkowa z
zona zrobic :-)

A czy to zamyka droge do zostania producentem na zasadach ogolnych ?

>Najmniej opłacalna wymiana będzie miała miejsce, gdy prosument do
>wybudowania swojej mikroinstalacji korzystał ze wsparcia ze środków
>publicznych. Wówczas 1 kWh energii oddanej da mu prawo do pobrania
>0,35 kWh.

No, to moze byc przykre, ale moze ... cos za cos :-)

"W uzasadnieniu projektu przytaczanym przez PAP czytamy: ,,W ten sposób
prosument nie ponosi opłat związanych z dostarczeniem do niego energii
elektrycznej w okresie, gdy jego zużycie jest większe od bieżącej
produkcji w mikroinstalacji z uwagi na fakt, iż korzysta ze swojej
>>zmagazynowanej<< energii"."

Tylko jak rozumiec "dostarczenie" - jako tylko przesył czy razem z
wytworzeniem ?

Tak czy inaczej - czy to jednak nie napedzi budowy malych instalacji ?

Bo "korzysc spoleczna" z takiego prosumenta to IMO taka sobie - moze
powodowac problemy z wykorzystaniem elektrowni weglowych.

J.