>>>>> Ma tu ktoś pojęcie jaka powinna być rzeczywista wydajność paneli?
>>>>> Nie chodzi mi o jakieś pierdoły w stylu parę procent w tą czy drugą
>>>>> stronę które tracę np na niezbyt poprawnym dla fotowoltaiki kącie
>>>>> dachu, a o wartości kilkunastu/kilkudziesięciu procentowe. Od
>>>>> tygodnia mam instalację i chyba cos jest nie tak, mimo że jej moc
>>>>> to 7.2KW to w najbardziej optymalnych warunkach jakie udało się
>>>>> dotychczas uzyskać wartość szczytowa oscyluje w granicach 5KW,.
>>>>> Reklamować czy to normalne?
>>>>>
>>>>
>>>> A może panele nie takie czyste jak się wydają ?
>>>>
>>>> Jaki typ paneli ?
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>>
>>>> Adam Górski
>>>
>>>
>>> Nowiutkie, a nie było jakichś burzy piaskowych?. Nie wiem jaki typ,
>>> nie ma o tym nigdzie, ani w protokole instalacji ani w samej umowie.
>>> Ale jest to (podobno nowatorski) wyrób własny firmy Promag, o mocy 450W.
>>>
>>
>> Zadałem sobie trud.
>>
>> Promag używa paneli produkcji argom. Powinno to być to :
>> https://argomgroup.pl/wp-content/uploads/2020/06/arg
om450mono.pdf
>>
>> Przy 7.2kW wygląda że masz tych paneli 16. Na moje oko.
>>
>> Jeżeli wykres na pierwszej stronie pdf jest prawdziwy dla tego panelu,
>> to nie ma chu... żeby przy AM1.0 ( czyli słoneczny dzień latem -
>> 1000W/m^2 ) panel zbliżył się nawet do 450W.
>>
>> 450W to może mieć przy AM1.5 ( 1500W/m^2)
>>
>> Poszukaj stacji monitorującej w swoim regionie takiej jak :
>>
>> https://www.meteo.waw.pl/hist.pl?XTOT
>>
>> Masz tam wykres W/m^2 w ciągu dnia.
>>
>> Widać tam że w Polsce osiągnięcie 1000W/m^2 to już niezły wyczyn.
>>
>> Dodatkowo falowniki zwykle pracują w punkcie charakterystyki określany
>> jako Pmpp. Maximum power point - czyli  mniej więcej środek kolana
>> charakterystyki.
>>
>> Zatem zakładając 1000W/m^2 wyznaczamy z charakterystyki  Upmpp=35V i
>> Ipmpp = 7.8A wychodzi około 270W na panel , a przy 16 sztukach około
>> 4.4kW
>>
>> Do tego dochodzą jeszcze współczynniki poprawy efektywności związane z
>> niską temperaturą. Ale  tego już mi się nie chce liczyć.
>>
>> Reasumując - jest mniej więcej zgodnie z katalogiem.
>>
>> Pozdrawiam
>>
>> Adam Górski
>>
>>
>
> Czyli konkretnie to był błąd że zamówiłam akurat TE panele, czy to wsio
> ryba a tańsze byłyby jeszcze mniej wydajne od nominału? Pierwotny plan
> to był zakup innych paneli ale obawa przed potencjalnymi niedoborami
> mocy spowodowała że zamiast 24x285W (6.84KW) wybrałem 16x450W(7.2KW),
> instalacja w związku z tym podrożała 3,500zł, a więc pytania zasadnicze
> - 1/dobrze zrobiłem decydując się na taką zamianę, 2/bez znaczenia,
> 3/źle zrobiłem?
>
> Dzięki za info o meteo.pl. Nawet nie wiedziałem że coś takiego jest.
>

Wszystko sprowadza się do rachunku ekonomicznego.
Panele , co do jakości , wydają się być całkiem niezłe pod względem
technicznym. Ponad 20% efektywności oceniam jako niezły wynik.

Choć moim zdaniem ponad 20% to ma goły wafel krzemowy.
Panel jako taki ma mniej. Choćby z powodu szyby panelu etc.

Czy dobrze ?
Zapłaciłeś dodatkowo 3500pln za 360W mocy znamionowej z której może
otrzymasz 200W peak przez 1h dziennie.

Ale niech tam . Zakładając że te dodatkowe 360W produkuje średnio na
dzień dodatkowe 100W ( co i tak pewnie zawyżam ). Czyli 24h * 100W mamy
2.4kWh za dzień. Jeżeli przyjmiemy sobie 0,5PLN za kWh to mamy 1.2PLN
dziennie. Czyli już po 2916 dniach zwróci się inwestycja ( około 8 lat).

Czy liczby które sobie przyjąłem są realne ? Wątpię. Może na pustyni
miałoby to sens. U nas za małe nasłonecznienie.

Zatem sam sobie odpowiedz. Raczej dobrze to na tym wyszedł sprzedawca.

Odpowiadając na drugie pytanie - panele 285W mają z dużym
prawdopodobieństwem taką samą efektywność jak 450W. Czyli około 20%.

PS.

Dodaj jeszcze efekt starzenia się paneli. Kolejny wykres z katalogu.

Pozdrawiam

Adam Górski