W dniu 2021-03-10 o 15:16, trybun pisze:
> W dniu 10.03.2021 o 13:21, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2021-03-10 o 12:24, trybun pisze:
>>
>>
>>>>> Wystarczy instalację ustawić dokładnie na Słońce i będzie więcej
>>>>> niż 5.2.
>>>>
>>>
>>> Przypominam że punkt odniesienia jest ruchomy, a więc precyzyjne
>>> ustawienia mogą tylko czasowo poprawić ogólne parametry. Jednym
>>> słowem, powinienem chyba już teraz zobaczyć choć przez chwilę
>>> maksymalną wydajność, to że teraz slońce trochę niżej rekompensują
>>> niższe temperatury paneli..
>>>
>>
>> Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.
>> Według danych przekazanych przez Ciebie nigdy nie będziesz miał paneli
>> ustawionych dokładnie na Słońce więc nigdy nie zobaczysz maksymalnej
>> wydajności.
>> P.G.
>
>
> Ale przecie nie piszę jakimś szyfrem, - stała instalacja przy ruchomym
> punkcie odniesienia maksimum może osiągnąć tylko przez jakiś czas,
> akurat teraz u mnie jest to jakieś pół godziny.
>

Z tym zdaniem jest wszystko OK pod warunkiem, że zaczniemy jednoznacznie
rozróżniać dwa maksima:
MAX1 - maksimum dla instalacji (zależne od sposobu zainstalowania),
MAX2 - maksimum dla paneli przy optymalnym ich ustawieniu.

I w Twoim przypadku prawdopodobnie MAX1 ~ 75% x MAX2.

A Ty uparcie się tak wypowiadasz jakbyś zakładał, że MAX1==MAX2.
Ponieważ w tej ostatniej wypowiedzi nie odniosłeś się do MAX1 więc jest
wszystko w porządku, ale w wielu innych wypowiedziach pytasz w stylu:
Dlaczego MAX1 nie jest równe MAX2, albo kiedy w końcu MAX1 będzie równe
MAX2, albo czy reklamować że MAX1<MAX2. Podczas kiedy to jest oczywista
oczywistość.
To trochę tak jakbyś pytał kiedy uzyskam równość 75%=100% ?
Nigdy.
P.G.