W dniu 19.02.2021 o 18:12, K pisze:
> On 19/02/2021 16:55, Pawel "O'Pajak" wrote:
>> W dniu 2021-02-15 o 17:24, Smok Eustachy pisze:
>>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził
>>> nie powodujac zagrożenia.
>>
>> Oglądałem jego film parę razy i rzeczywiście nigdzie nie stworzył
>> zagrożenia. A że złamał przepisy, to oczywiste. Ja bym mu dał taki
>> mandat, że by zaniemówił, a potem zaoferował pracę jako kierowca
>> pojazdów uprzywilejowanych.
>> Szczerze mówiąc bardziej mnie przerażają kierownicy miejskich
>> popierdułek, którzy a to zawrócą na ciągłej bez ostrzeżenia, albo
>> zmienią pas bez migacza, a to zetną zakręt, niż takie miszcze, co to
>> nie wiadomo, czy za szybko jechał, czy za nisko leciał.
>>
>> Pozdroofka,
>> Pawel Chorzempa
>
> Gorzej jak trafi na takiego kierowce, ktory nie ma tyle
> umiejetnosci/szczescia oraz ma tendencje do panikowania i sobie zrobi
> krzywde, a "Frog" pojedzie dalej. Publiczna droga to nie tor wyscigowy i
> chyba tylko w republice bananowej pt. Polska za cos takiego nie traci
> sie uprawnien dozywotnio. Ten z Sokratesa tez do konca panowal nad swoim
> bolidem.

Dokładnie tak jak piszesz ale widzę, że jest tu kilku "frogów" i innych
dupków, którym się podoba co ten gostek wyprawiał. Zmienią zdanie jak
się stanie przez takiego kretyna komuś z ich znajomych lub rodziny.


--
Czarek