W dniu wtorek, 5 listopada 2019 18:19:14 UTC+1 użytkownik marek napisał:
> Dnia Tue, 5 Nov 2019 08:48:30 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > W dniu wtorek, 5 listopada 2019 17:26:00 UTC+1 użytkownik marek napisał:
> >> Dnia Tue, 5 Nov 2019 08:09:16 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):
> >>
> >>> W dniu wtorek, 5 listopada 2019 16:31:42 UTC+1 użytkownik marek
> >>> napisał:
> >
> >
> >>>>>>>> Ww. na bazie:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> CPU 2xPIV, 512MB (max 2GB) RAM, 80 GB HDD, 64 MB ATI.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ale może naprawdę model - bo przecież jeszcze podtyp i MHz
> >>>>>>> procesorów, typ RAM, matryca - oraz wady danego modelu.
> >>>>>>>
> >>>>>> Za bardzo kodujesz. Co naprawdę?
> >>>>>
> >>>>> To, o co pytam - jakie ma procesory (bo P4 było kilka rodzajów),
> >>>> Gdzieś mi się zapodział się raport z AIDA. 3,00 GHz, ...
> >>>
> >>> I na pewno dwa procesory? A nie jest z hyper-threading (bo nawet nie z
> >>> multi-core, to dopiero pentium D miało)?
> >> z HT.
> >
> > Dwa procesory, oba z HT? Czy jeden, ale z HT - udający dwa?
> >
> WinXP widział 2......... odpalilem Slackware też widzi 2.
> wygląda na to, że 4 ;)

No to chyba właśnie w taki sposób jest "dwusocketowy".
Linux pokazuje mój core i5 650 jako 4 procesory.
A serwerowy xeon E5-2640 jako 12 procesorów (fajny jest, 15MB cache).

> >>> Jakieś AIDA nic mi nie mówi,
> >> Teraz żartujesz?
> >
> > Nie używam więc nic mi nie mówi. Chyba że pod Linuxa też jest.
> >
> Też jest, ale szału nie ma.

Nic dziwnego, to samo znajdziesz w /proc, a nawet w dmesg.
Takimi cudami można podniecać się w windows, gdzie alternatywą jest "menedżer
urządzeń" ;P

> > Bo muszę mieć co
> > podmienić na tramwaje, a SODIMMów DDR innych nie mam niezepsutych.
> > Ciekawe, czy wyszły kiedykolwiek SODIMM DDR 2GB - a jeśli, czy jakiś
> > komputer je obsługuje? ;>
> >
> Co Ty masz z tymi tramwajami?

Nie "co masz _z_ tramwajami" tylko "co masz _na_ tramwajach".
Urządzenia przewoźne z komputerami w środku.
Są to - w zależności od typu tramwaju - albo jedyne albo jeden z do 22 komputerów na
takim pojeździe szynowym.
Te "moje" akurat liczą punktualność i przekazują pozycję przez radio (przez które też
można pogadać) do centrali ruchu.

No i jak pisałem, ok. 50 z tych komputerów (z 600 wszystkich) ma moduły SODIMM DDR
1GB.

> A w czym problem?

A to do czego odnosisz? Do 2GB SODIMM DDR?
Jeśli tak, to problem w tym, że nikt chyba takiego modulu nie wyprodukował - a nawet
jeśli, to trudno znaleźć komputer, do którego można taki moduł włożyć - a szczególnie
dwa - żeby miał 4GB RAM.

> To trochę kawałek (Krk).

A, to sporo wyjaśnia.

> >>> Ale ja pytam nie o to, po co dawać live na hdd w porównaniu z live na
> >>> dvd, tylko o to, po co dawać live na hdd w porównaniu z "normalną"
> >>> instalką na hdd?
> >> Pomyśl.
> >
> > No właśnie nie mam pomysłu - żeby nie popsuł?
> Ciepło.

Linuxa trudno popsuć bez roota, a używać się da.

> > Albo jeszcze lepsze - zróbcie takiego live windows, to
> > byłoby przydatne.
> >
> Do czego było by? No i który Win?
> Live na DVD czy na HDD?

Na HDD, bo płytę użyszkodnik by zgubił.
Do tego samego co Linux live na HDD.

Ale by takie windows live zasuwało na każdym komputerze - przy każdym odpaleniu
świeża "instalka" gratis.

I wcale sobie nie robię jaj - np. można zrobić jedne windows zainstalowane normalnie
- a drugie takie live. I wtedy taki użyszkodnik na poziomie średnio inteligentnego
matoła (TM) byłby w stanie odpalić sobie live do "internetu" - a "normalne" jakby np.
musiał coś napisać w wordzie.

> > A na
> > tramwajach mam od 128MB SDRAM,
> > przez 256MB - te dwa na najstarszych
> > niezezłomowanych koomputerach
> Mam takiego co i na 256 chodzi Live z CD/DVD i z HDD.
> Mam takiego co i na 128 chodzi Live z CD/DVD i z HDD.

Ja mam takiego (slackware 8.1 - instalacja kwiecień 2002) co chodzi na 48MB pentium
mmx i wciąż go używam do rozwijania i kompilowania programów, które pisałem ponad 15
lat temu.
Co prawda ten OmniBook800CT robi już właściwie za serwer (co wiąże się z włączeniem
24/7) - matryca się potłukła jak się kiedyś przewróciłem, a i klawisze już niektóre
niesprawne - ale działa wciąż.

Pisałem jakiś czas temu program zaliczeniowy dla kolegi - z jakichś obliczeń, więc
powiedziałem, że będzie w FORTRANIE77. W pierwszej wersji zajmował właśnie 48MB
pamięci i zaczął swapem mielić, co mu się przy kompilacji zwykle nie zdarza.

> > - a najnowszych z 2GB już chyba DDR3 jeszcze na jazdy nie
> > puściłem.
> 2GB DDR3..... chodzi jak żyleta.

Żadna różnica czy SDR czy DDR3 - i tak jest za wolna.
Liczy się cache procesora - dlatego P4 z marnym 512kB są na 2,8GHz wolniejsze niż
Core2 Duo T7500 na 2,20GHz - ale z 4MB cache (a przy tym z 4 razy mniejszym TDP) -
tyle miałem "zwykłego" RAM w moim pierwszym 386 - i to był wtedy top.

Swoją drogą ciekawy jestem, czemu mimo takiej ilości pamięci w procesorze PC i tak
się bez kości "zwykłego" RAMu nie odpali.