J.F. wrote:

> No chyba, ze sterownik ma dwa przeciwsobne wyjscia :-)

Też mi to zaczęło chodzić po głowie. :-)

> IMO - kazda przetwornica, gdzie zmieniasz/dopasowujesz napiecie,
> ma gdzies w sobie kawalek flybacka.

Owszem, w postaci indukcyjności rozproszenia, ale w przetwornicach
nierezonansowych (hard switching) pasożytnicze flybacki staramy się
aktywnie usuwać z układu. :-)
W rezonansowych regulacja napięcia polega na modulacji dobroci
obwodu rezonansowego, co najczęściej oznacza FM. Nie jest to niezbędne,
bo dobroć można zmieniać innymi sposobami (transduktor, warikap) przy
stałej częstotliwości kluczowania, ale praktyka przemysłowa pokazuje, że
FM jest najprostsze.

> Ale moze mniejsza moc oscyluje w tym elemencie.

Flyback, zwłaszcza w trybie DCM ma potężne prądy i natężenia pola
magnetycznego w porównaniu do swojej mocy. To nie sprzyja sprawności.
Ściślej, takie same straty będzie miała przetwornica o innej konstrukcji
i jednakowej objętości rdzenia i miedzi, ale dramatycznie większej mocy,
więc się prawie flybacków nie używa powyżej stukilkudziesięciu watów.
Flyback jest koncepcyjnie prosty, ale to chyba wyczerpuje jego listę
zalet.

> Ewentualnie flyback z dwoma uzwojeniami jest wybitnie wredny, a np
> zwykly dlawik mniej ..

Jak w obwód rezonansowy napompujesz energii, to się ona musi gdzieś
podziać, flyback tu żadnym wyjątkiem nie jest. Zacznie dzwonić z
pojemnościmi pasożytniczymi dławika i kluczy i albo ta energia
poprzebija klucze, albo się wytraci w snubberze, albo ją sobie odzyskasz
active clampem/2T-flybackiem/rezonansem.

Poza tym jest forma pośrednia: buck z dławikiem dzielonym.

Pozdrawiam, Piotr