W dniu 2013-02-06 00:59, mt pisze:

>> Oj tam - oczywiście, że tak się dzieje. Podobnie gdy JPG oglądasz
>> również system to przetwarza bo jakoś z bajtów obraz trzeba sklecić.
>> Różnica polega na tym, że JPG ma już na stałe pojechane kolory
>
> Nie ma.

No to prosty test: zrób 2 zdjęcia. Jedno w RAW a drugie w JPG przy czym
dla JPG ustaw sepię. Potem ściągnij oba zdjęcia i spróbuj odzyskać
kolory w JPG aby mniej więcej odpowiadały RAW. Nie uda Ci suę tego
zrobić gdyż JPG ma nieodwracalnie "pojechane" kolory gdy tak sobie
Twórca zażyczył.

Mało tego: w praktyce sytuacja jest znacznie bardziej złożona niż w/w
skrajny przykład. Zauważ, że w aparatach możesz ustawić sobie przestrzeń
barw. Zrobisz fotkę w Adobe RGB i okazuje się, że na nieskalibrowanym
monitorze (a takich zdecydowana większość) kolory będą wyblakłe w
stosunku do tej samej fotki zrobionej w sRGB. No i biedny Kowalski
będzie głowił skąd problem ... albo palnie tekstem, że w sRGB fotki
lepiej wychodzą.

Trochę to offtopic ale sam sprowokowałeś :-)

> To "zero korekty" jest właśnie relatywne. Jakiego algorytmu
> demozaikowania używa ta biblioteka i skąd wiesz, że takiego samego jak
> ten z Optycznych?

Tego wiedzieć nie mogę ale staram się racjonalnie rozumować. Czy
sądzisz, że ktoś napisał jakiegokolwiek plugina / soft, który by default
będzie blura wprowadzał i to w dość sporym stopniu? Możemy oczywiście
takie założenie poczynić ale wydaje mi się to naciąganiem faktów na
siłę. Jeśli w poglądzie w aparacie widzę ostry obraz RAW i dokładnie tak
samo ostry mam w komputerze, to mogę śmiało założyć, że plugin nie wnosi
mi żadnych niechcianych gratisów.



--

Pozdrawiam
Marek