Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> takie sa aktualne rozwiazania google jesli chodzi o uzytkownikow
>>>> indywidualnych i jakos tysiace uzytkownikow musza z tym zyc a
>>>> jasnie panu nie halo ?
>>
>>> Nikt nie musi z tym żyć - wina GDDKiA że użytkownicy używają
>>> fatalnych rozwiązań?
>
>>To jest zaklinanie rzeczywistosci.
>>GDDiK nie ma sie zastanawiac dlaczego uzytkownicy uzywaja takich a
>>nie
>>innych programów, tylko sprawdzic ktorych uzywaja i kazdy ktory ma
>>jakis
>>znaczacy procent rynku powinien uwzgledniac objazdy.
>>Koniec kropka.
>
> Ale tak pod grozba kary kazdy duzy ma uwzgledniac, czy do kazdego
> duzego urzednik GD ma wpisywac recznie objazdy ?
>
Napisałem ponizej...

> Jest plik, otwarty, publicznie dostepny - kazdy chetny moze sobie
> pobrac i uwzglednic.
> Tak to ma wygladac.
>
Co nie zmienia faktu, ze GDDiK mógłby się odrobine wysilić i sprobowac
nadzorowac ten proces...

> Tylko jeszcze GD powinna pozbierac/polaczyc informacje o drogach
> terenowych, zeby nie trzeba bylo sciagac tysieci plikow z kazdego
> wojewodztwa, powiatu, gminy...
>
To wydaje sie oczywiste...

>>A jak sie nie da - to dac komunikat ze ten i ten odmowił
>>uwzglednienia
>>remontów i przynajmniej bedzie wiadomo, ze ten i ten ma klienta w
>>dupie.
>
> No, byloby ciekawie, ale jak sprawdzic kto plik pobiera i czy
> uwzglednia ?
>
Znow problemy ktorych nie da sie ominac?
Znow musze podpowiadac oczywistosci...?
Sprobujmy: komunikujac sie z deweloperami...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett