Wiktor S. pisze:

>> Przecież, kurde, jak widac po SETI te procki na kartach graficznych są
>> znacznie wydajniejsze, niż to, co Intel sprzedaje w pudełkach...

Pod warunkiem, że algorytm da się paralelizować. Jeśli nie GPGPU
dostaje baty od klasycznego CPU. Dobrym przykładem jest distributed.net
- o ile łamanie RC5 rozkłada się na wątki świetnie i przy osiąganych
przez GPGPU szybkościach szkoda prądu na liczenie przez CPU, to
już OGR rozkłada się na wątki bardzo źle i lepsze wyniki daje liczenie
na CPU.

> są na rynku karty specjalnie do CUDA, tj. nie-graficzne.

Pytanie za 100 punktów? Na czym zbudowane są Tesla, FireStream itp. To
nic innego jak TAKIE SAME chipy jak w popularnych kartach, pozbawione
jedynie wyjść wideo, z większą ilością pamięci i chłodzeniem
dostosowanym do cyklu 24/7 oraz brakiem konieczności instalowania
sterowników wideo i trybu graficznego, co jest np: bolączką obecnego
klienta dnet beta1 pod StreamSDK działającego na Radeonach - blokuje nie
tyle system, co wyświetlanie - brak jest skalowania obciążenia i klient
w żaden sposób nie reaguje na zmiany nice.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org