"Piotr Wyderski" <p...@n...mil> wrote in message
news:q11u59$5oi$1@node2.news.atman.pl...
> Marek wrote:
>
>> No ale z reguły idzie to w parze. Jak się nie zna napięcia przebicia to
>> pozostaje tylko grubość.
>
> W zastosowaniach hobbystycznych tak bywa, ale nie w produkcji.
> Jak kabelek nie ma stosownej deklaracji producenta w dokumentacji,
> a chcesz nim puszczać coś niefajnego, to się go nie używa. Dlatego
> nie przypuszczam, by chodziło o HV, bo Pszemol nie wygląda na
> osobnika zabezpieczającego się przed odsiadką za pomocą suwmiarki.

No widzisz... a pozory czasem mylą :-)

Też mi się wydawało że nominalne napięcie przebicia izolacji powinno
być tutaj kluczowym parametrem, a tymczasem jednak chodzi o jej
grubość minimalną... i jest to wyraźnie napisane na rysunkach
certyfikacyjnych i tego nie przeskoczę.

A chodzi o amerykański UL, certyfikację "intristicaly safe" w skrócie IS
(czyli "bezpieczny by design") i urządzenia idące do instalacji
w strefach niebezpiecznych (łatwopalnych) gazów, pyłów...

Najlepsze jest w całym zamieszaniu to, że niektóre przewody,
omianowane normami UL z odpowiednim numerkiem, piszą
w specifikacji że ich grubość NOMINALNA jest 0.020", a więc
uwzględniając +/- tolerancji będzie ona czasem cieńsza,
a nie może być... i bądź tu mądry i pisz wiersze.