W dniu sobota, 2 sierpnia 2014 09:49:02 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sat, 2 Aug 2014 00:29:15 -0700 (PDT), WM napisaďż˝(a):
>
> > W dniu pi�tek, 1 sierpnia 2014 21:12:58 UTC+2 u�ytkownik Konrad Anikiel
napisaďż˝:
>
> >> No i doszed�e� do tego �e dla konkretnego schedula faktyczna grubo��
�cianki zale�y od rozmiaru rury.
>
> >
>
> > Tylko dlaczego grubosc scianki dla gwintu 1/2'' jest najwieksza wsrod wszystkich
gwintow ponizej 1'' ?
>
> > Zalozmy, ze tu w tabeli sa dobre dane:
>
> > http://en.wikipedia.org/wiki/British_Standard_Pipe
>
> >
>
> > Dla 1/8'' mamy srednice wewnetrzna 25,54/8 = 3,19mm.
>
> > Z tablic: Thread major diameter = 9,728mm.
>
> > Roznica: 6,5mm
>
>
>
> A nie powinienes brac "minor diameter"
>
> 8.56-3.19= 5.37
>
>
>
> > Dla 1/2'' mamy srednice wewnetrzna 25,54/2 = 12,77mm.
>
> > Z tablic: Thread major diameter = 20,955mm.
>
> > Roznica: 8,185mm
>
> 18.63-12.77=5.86
>
>
>
> > Dla 1'' mamy srednice wewnetrzna 25,54mm.
>
> > Z tablic: Thread major diameter = 33,249mm.
>
> > Roznica: 7,709mm
>
> 30.29-25.54=4.75
>
>
>
> I tu faktycznie cos cienko ...
>
>
>
> J.

Maja takie skomplikowane systemy i zamiast przejsc na prostszy system SI utrudniaja
sobie i innym zycie.

WM