W dniu 2011-06-17 21:01, Peter May pisze:

> JS był, jest i będzie. Najlepiej po prostu separować JS tak, aby brak
> jego nie powodował, że z czegoś nie da się skorzystać. Dobry przykładem
> jest opis porneL-a: http://pornel.net/onclick
>

Ale nie myl proszę "prościzny" z tym co teraz jest powszechne na necie.
Wszędzie jest DHTML. A bajki że pisanie dla nie-JS jest tak samo szybkie
jak dla wersji tylko-JS to oczywiście bzdura na kółkach. Niech któryś
sprawi że youtube czy facebook, czy google (google cokolwiek, analitics,
docs) działało równie dobrze bez JS. Chyba że się nie rozumiemy i Wy tu
o stronkach firmowych dla mikro przedsiębiorstw mówicie...

Pozdr
Exe Very Cute