On Sep 10, 1:55 am, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "limies" c...@t...goog
legroups.com
>
> > Jutro tym bardziej będzie ciężko -- bo jutro będą
> > lesze źródła światła niż mamy dzisiaj. :)
>
> : Co bedzie za 100 lat nie wiem, moze powstana techniki symulujące
> : rozbłysk supernowej :-)
> : wrażenie bedzie istniało tylko w naszej swiadomosci.
> : kto 100 lt temu myslał o TV 3D ?
>
> Pewnie każdy -- tym łatwiej myśleć o czymś, im mniej wiemy o trudnościach
> z tym związanych. Co to 3D w TV? :) Wypukły obraz? :)
>
> 50 lat temu myślano (nawet obawiano się jej) o sztucznej
> inteligencji. Dziś wiadomo, że taka nie istnieje. :)
> (dziś wiadomo, że myślenie nie jest kwestią algorytmów
> i ,,komputerów'' odpowiednio dużej mocy obliczeniowej)
>
> IMO jeśli jutro coś będzie, to będzie lepsze czernienie i będą wydajniejsze
> źródła światła dające dużo światła (tyle samo na przykład co żarówka o mocy
> jednego kilowata) na powierzchni jednego łebka szpilki od koszul. :) Zakładając,
> że taka dzisiejsza żarówka daje 5% na światło i 95% na ciepełko, idealna lampka
> potrzebuje ,,tylko'' 50 watów...
>
> Jeśli to zaświeci na tak małej powierzchni, żadna dzisiejsza matryca tego nie
> obejmie. :) (raczej taka matryca dzisiejsza spłonie -- już teraz Canon nie
> zaleca fotografowania Słońca) A taka ,,lampka'' już jest od wielu lat. ;)
>
> --
>    .`'.-.         ._.                           .-.
>    .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>    `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

dzis wiadomo tyle samo co 100 lat temu. nie wiadomo nadal czy jest to
kwestia algorytmow czy nie.
Istnieje os takiego jak niedeterministyczne algorytmy kwantowe, qbity
itp itd duzo wskazuje na to, że tego rodzaju zjawiska kwantowe i
pewien rodzaj algorytmow (niedeterministycznych) kwantowych zachodzi w
naszym mózgu