On Thu, 9 Sep 2010 07:42:51 -0700 (PDT), limies
<l...@g...com> wrote:

Dobrze, dobrze. Przeczytałem sobie dalsze Twoje wypowiedzi, gdzie
skupiasz się na technikaliach zapisu ,,surowego HDRa'' (czyli zapis
pseudozmiennoprzecinkowy ze wspólnym wykładnikiem) ale ciągle ślizgasz
się po powierzchni o wiele ważniejszego problemu - jak tego HDRa
zaprezentować. Bo to nie problem jest stworzyć dowolny format obrazu
który będzie mógł zachować o wiele większy zakres dynamiczny (czemu
nie trójka liczb zmiennoprzecinkowych podwójnej precyzji). To że nie
jest on powszechnie stosowany wynika bowiem z ograniczeń metod
prezentacji - dla monitorów, drukarek i tym podobnych zabawek te 16
bitów jest już nadto, a zyskujemy tę miłą cechę że obliczenia
pozostają ,,identyczne''. Problemem jest prezentacja tego na
urządzeniu o mniejszej dynamice. Bo co można zrobić - wyciąć
interesujący nas fragment dynamiki, skompresować go jakąś krzywą,
przemapować mu tony, wyświetlać go w sposób dynamiczny. Plik HDR, jako
taki, jest jeszcze jednym RAWem, tylko na nieco wyższym poziomie -
dający możliwości ale i tak nikt go nie ogląda bez obróbki.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish