W dniu 5.05.2025 o 12:48, J.F pisze:
> On Fri, 2 May 2025 22:51:06 +0200, io wrote:
>> W dniu 1.05.2025 o 05:00, Arnold Ziffel pisze:
>>> In pl.misc.elektronika heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Nie o to to chodzi. Mają, ale chodzi o coś innego: jeśli używasz
>>>> jakiegoś przemiennika, to spodziewasz się, że jak padnie, wiele ludzi
>>>> będzie miało zestrojone telefony na tą częstotliwość. I będzie można
>>>> zamiast przemiennika stosować normalną łączność na tym f. Jesli na
>>>> częstotliwości przemiennika zaczną nadwać ludzie w okolicy to dotrą do
>>>> największej liczby słuchających.
>>>
>>> Przecież tam jest split. Nadajesz na innej częstotliwości niż odbierasz.
>>> Już widzę chaos jaki powstaje jak jedni nadają normalnie a drudzy
>>> "odwrotnie". Nie robi się tak.
>>
>> To przecież nie o to chodzi by na tych częstotliwościach trwale
>> komunikować się, ale masz sposób na rozgłoszenie np informacji o tym jak
>> się komunikować. Poza tym moim zdaniem wcale nie trzeba korzystać z
>> częstotliwości przemienników, jest koncepcja łączności kryzysowej na CB
>> i PMR. Ludzie się bawią w testy 13-go.
>
> Tylko CB coraz rzadsze, a PMR ... chyba u nas mało popularne w ogóle,
> krótko zasięgowe ... i są jakies ustalenia/zwyczaje, że łączność
> awaryjna na kanale 1 ?
>

Tak, są takie 'zwyczaje'. Wpisujesz w wyszukiwarkę "testy łączności
kryzysowej" i dostajesz np https://planawaryjny.com/lacznosc-awaryjna/ .
Jak ktoś po to kupił urządzenie to wie jak z niego korzystać. Jak nie to
też się dowie przeglądając eter. Ale to nie będzie oficjalny kanał tylko
taki zwykły. Krótkofalowcy sobie będą robili dalekie łączności i
wiedzieli pewnie więcej. I to też dotrze na otwarte kanały.