Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
>Ja jestem przekonany, że gdyby doszło do sądowego precedensu i Apple
>zmuszone by było do wyprodukowania specjalnej wersji osa byłoby
>znacznie
>gorzej. FBI mógłby łapę wyciągnąć na tej podstawia rownież w
>przyszłości...

Chyba nadal to grozi. Amerykanskie sady mocne.
O ile rozumiem obawy, to byly raczej takie, ze narzedzia FBI moglo by
uzywac juz bez indywidualnej zgody/nakazu sadu.

P.S. Amerykanskie rzady tez mocne, Apple by przegralo :-)

PPS. Takich spraw bedzie przybywac - i coraz czestsze beda przypadki
sadowych nakazow ... technologia coraz bardziej zaawansowana, i wladze
same sobie nie poradza.
Nakazy mozna zbyc tym, ze "nie da sie". No ale haslo musi byc
dlugie :-)

>A tak to nic nie stoi na przeszkodzie aby jeszcze bardziej wzmocnić
>zabezpieczenia w następnych wersjach iOSa.

Albo jednak cos stoi na przeszkodzie
http://www.theverge.com/2016/3/11/11207480/obama-sxs
w-2016-fbi-apple-encryption

>Nie mamy pojęcia czy Apple się np z FBI nie dogadali za kulisami,
>prawda?

Albo nie musialo
http://www.theverge.com/2016/3/23/11290374/apple-iph
one-fbi-encryption-crack-cellebrite

>Można tylko dodać, że chodziło o budżetową wersję iPhone 5C, a więc
>bez
>dodatkowej powłoki bezpieczeństwa związanej z czytnikiem odcisków
>palca

Chyba nie zabezpieczenie - palce FBI ma :-)

J.