Dnia Fri, 2 Mar 2018 18:26:01 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):

> W dniu 2018-03-02 o 18:10, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5a9983ab$0$31349$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> I na co liczy? Że adwokat jest w stanie zanim miną 3 msc. odkręcić
>>> sprawę?
>>> Wizerunkowo było by lepiej gdy posypał głowę popiołem. Trochę śmieszne
>>> te jego tłumaczenie.
>>
>> A liczy na cos ? Opisana apelacja dotyczy poprzedniej sprawy.
> Tak, wiem. Ale skoro raz się udało. Tylko za pierwszym razem chodziło
> tylko o mandat?

Za pierwszym razem historia była bardziej złożona.
Hołek jechał grubo 200+, policjanci jak go doganiali, to ich zobaczył i
gwałtownie zwolnił.
Policzyłem (dość dokładnie), że w chwili pomiaru jechał 100km/h.

Sąd go skazał nie na podstawie pomiaru, a na podstawie odległości i czasu
jaki minął od ruszenia radiowozem, do miejsca zatrzymania z którego
obliczono prędkość średnią.

Co pokazuje że sąd podszedł do sprawy dość twórczo - bo pomiar był
kompletnie do bani.

>> Ale jesli tym razem sfilmowali go tak jak poprzednio, to dobrze liczy -
>> adwokat odkreci za rok, i zrobi sie ciekawie.
>> Polecą glowy ? Powinny, ale pewnie nie poleca ...
>
> Na co liczy? Że udowodnią, że nie miał za niskie ciśnienie w kole?

Trudno powiedzieć - policja nierzadko sama publikuje nagrania na których
jasno widać że policjanci podczas pomiaru jadą o dobre 20km/h szybciej niż
pojazd który filmują. Do tego zdarzają się wypowiedzi policjantów w mediach
z których wynika że policjant nie wie jak działa videoradar i sądzi że
mierzy prędkość pojazdu filmowanego.

Być może biegły zobaczy nagranie i z niego wyjdzie że przekroczył o mniej
niż 50.

I swoją drogą - ciekawe co się wtedy dzieje?