Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnj6k43k.dls.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan J.F. napisał:
>>> Z resztą jest to nieuczciwe wobec odbierającego. A jeśli w tle
>>> ktoś gra na flecie i przypadkowo centrala odgłos zinterpretuje
>>> jako DTMF? Dlaczego klient miałby płacić, choć świadomie nie
>>> wykonał działania wskazującego na to, że chce?
>>
>> A co proponujesz ?
>
> Prawne zagwarantowanie niemożności obciążania abonenta opłatami
> w trakcie rozmów przychodzących. To chyba jasne.

A to niekoniecznie jest takie dobre.
Minie 5 lat, bedziesz sie moze dziwil jak mogles zyc w tym
sredniowieczu, teraz dzwonisz pod darmowy numer, zamawiasz cos,
koszt ci sie dolicza do rachunku, rachunek bank reguluje
automatycznie .. czemusmy na to nie wpadli 100 lat temu ?

>> No dobra, mogliby kazac wpisac kod, ale kto zagwarantuje ze
>> gdzies
>> tam w tle flecisci nie beda dluzszej symfoni wykonywac ?
> Całkiem bez sensu. Nie z powodu kodu, tylko tak w ogóle.

Do tej pory zarzut byl raczej nie ze w ogole, tylko ze przypadkowa
akcja moze wyzwolic dzialanie.

>> Udac sie do notariusza i potwierdzic pisemne oswiadczenie ?
> Nie, powiedzieć że "jeśli chcesz poznać swoją przyszłość, zadzwoń
> pod numer 700-HOROSKOPY, opłata taka i taka" i rozłączyć się.

A tu sie zgadzamy - te usluge akurat mozna tak wlasnie zorganizowac
i nie trzeba nic zmieniac.

> Do czego to doszło, że trzeba zwykły spam podawać jako przykład
> do naśladowania.

Akurat sam proponujesz spam. Bedziesz potem odbieral w srodku nocy
polaczenia reklamujace srodki nasenne pod numerem 700-DOBRYSEN :-)

W samym obciazaniu abonenta jeszcze spamu immanentnie nie ma :-)

> A swoją drogą, ciekawe co w tym horoskopie gadają. Wyobrażam
> sobie
> to jakoś tak -- Baran: w nadchodzącym miesiącu czeka cię całe
> pasmo

Nie wazne co, ludzie i tak horoskopy lubia i sa chetni za nie
zaplacic :-)

J.