Pan Roman Tyczka napisał:

> Wyobraźmy sobie układ ze zbiornikem i pompą, która wysysa płyn od dołu
> zbiornika. Pokażę dwa warianty z różną długością rurki wlotowej:
>
> a)
>
> |
> v
> | |
> [-------| |------]
> | |
> | |
> | powietrze |
> | |
> |----------------|
> | |__
> | płyn __| -> ssanie
> |________________|
>
>
> b)
> |
> V
> | |
> [------| |-------]
> | powie| |trze |
> | | | |
> |------| |-------|
> | | | |
> | | | |
> | |__
> | płyn __| -> ssanie
> |________________|
>
>
> Tam gdzie napisane "ssanie" jest wpięta pompa ssąca, wysysa
> ona płyn ze zbiornika.
> W zbiorniku powstaje podciśnienie.
> Górny wlot jest podłączony do innego zbiornika za pomocą węża
> i podciśnienie ma za zadanie zassać płyn z tego drugiego zbiornika
> do tego na rysunku.
>
> Pytanie: czy ma znaczenie czy rura wlotowa jest wynurzona ponad
> powierzchnię (rys a) lub zanurzona w płynie (rys b)? Która metoda
> będzie miała wyższą skuteczność ssania? Może nie będzie różnic?

Zbyt mało informacji (ilościowych i jakościowych) by dokładnie
opisać zachowanie płynów. W pierwszym układzie i w szczególnym
przypadku może dojść do usunięcia powietrza przez szlauch do
górnego zmiornika. W drugim, do pewnych granic, będzie się
utrzymywała poduszka powietrzna o stałej objętości. Ten układ
można nazwać amortyzatorem hydrauliczno-pneumatycznym. Pierwszy
jest bulbulizatorem.

--
Jarek