j...@a...at pisze:
> tutaj jest opis dokladnie przeciwny :
>
> http://www.photoscala.de/Artikel/Hervorragender-Erst
eindruck-Panasonics-Lumix-LX3

Niestety nie rozumiem po niemiecku. Na stronie którą podlinkowałem
wcześniej, w dziale komentarzy, wypowiada się nawet człowiek z Adobe
pracujący nad ACR. Przyznaje on, że faktycznie jest umowa z Panasonikiem
i jeżeli komuś się nie podoba korygowanie "z urzędu" beczki na szerokim
kącie to niech się zgłosi z pretensjami do Panasa a nie do Adobe. Sprawę
opisywał również autor strony www.bythom.com. W którymś z tych dwóch
źródeł można doczytać, że część (większość popularnych) programów do RAW
przymusowo aplikuje tę korekcję (już się z nimi dogadali) a część (mniej
znanych) nie. Ale w sumie czemu by nie, jeżeli efekt jest dobry. Nie
drążyłem tego tematu jakoś specjalnie bo sam wybrałem (z innych
względów) G10, ale jest to jakiś argument (jeżeli nie dowód), że jednak
nie taka ta Leica święta. Inni za to drążyli i opracowali "workflow",
który dał im nieskorygowane, mocno beczkowate TIFFy a ciężko chyba tę
konkretną dystorsję przypisać wadzie programu wywołującego - musiał ją
wnieść obiektyw. Ale może nie mają racji, nie kłócę się i jest mi to w
sumie obojętne. Jednak niespecjalnie wierzę już po prostu w
firmy-legendy i uważam, że coraz trudniej już o legendarną jakość
legendarnych producentów - przynajmniej w segmencie dla "zwykłych ludzi".

> ja mam osobiscie najlepsze z mozliwych doswiadczen z panasonikiem i
> leica choc nie z tym modelem.
>
> jakosc zdjec jest taka , ze mozna by je zrobic w tej jakosci np 24-70
> L.

Reichmann z kolei posunął się do porównania G10 do Hassela. Może tak,
może nie, może w określonych sytuacjach. Z takimi porównaniami lepiej
nie szarżować, ale jedno jest pewne: już można bardzo dużo i to coraz
tańszym sprzętem. No i super.

> roznice jakosciowe bez znaczen praktycznych . Bledy geometryczne
> vinietownia i tak sie dzisiaj koryguje softwarowo , w ocenie obiektywu
> nie maja juz takiego znaczenia jak kiedys.

Winietowania - na pewno. Geometryczne - pewnie, też, ale osobiście wolę
ich jednak nie mieć od razu na wyjściu.

> masz za 400 euro obiektyw 24 mm o sile swiatla 2,0 .
> tym sie da duzo , na pewno nie wszystko zrobic.

Jak wyżej - jest dobrze a będzie (prawdopodobnie) jeszcze lepiej ;-)

--
Pozdrawiam
Zbig T.

(Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)