Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pp497j$7fc$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.10.2018 o 07:11, J.F. pisze:
>>> Jak już jesteś na jezdni a samochód jest na innym pasie, to znaczy
>>> że na
>>> jezdnię już wszedłeś i z definiecji _nie_pod_nadjeżdzający_pojazd_
>>> .
>>> Punkt 1a spełniłeś, nie da się go spełnić ponownie nie opuszczając
>>> jezdni i wchodząc jeszcze raz.
>
>> Trzymaj sie litery prawa, to trafisz na cmentarz :-)

>Argument, że prawo pięści jest silniejsze od prawa.

To nie jest prawo piesci, tylko prawo natury.
Dla PIS mozna nazwac prawem boskim :-)

>Ja nie piszę, że nie należy uważać, ja tylko prostuję bzdury jakoby
>skoro kierownik przyjebał, to znaczy że ktoś mu wyszedł bezpośrednio
>przed pojazd.

No i tu matematyka sie odzywa - jesli jechal pasem przy chodniku i
pieszy wszedl z tego chodnika - to w duzej czesci bedzie "wyjscie
bezposrednio przed pojazd".

Samochod jedzie 15m/s (54km/h) - jak pieszy wejdzie 2-3s przed
samochodem, to ma szanse opuscic pas zanim ten dojedzie,
jak mniej - to i odleglosc jest z gatunku "bezposrednio" i calkowita
droga zatrzymania o to przejscie zahacza.

>Zgodnie z prawem nie da się wejść na jezdnie bezpośrednio przed
>pojazd dalej niż na najbliższy pas wchodząc z na jezdnię. Nie da się
>i już. I takie interpretacje "wtargnął przez dwa pasy" należy
>prostować, bo jeszcze ktoś uwierzy że ustąpienie pierwszeństwa
>pieszemu polega na ty, że kierownik ma nadpierwszeństwo.

Biegiem da rade. Albo rowerem. Albo skokiem.
Bo spokojnie przechodzac, o ile pas ma te 3m, to kierowca ma szanse
spokojnie sie zatrzymac ... lub przejechac przed nosem.

>> Jak kierowca nie da rady sie zatrzymac, to nie da rady i bedziesz
>> poszkodowany.

>Podobnie jak osobówkę tir skasuje. Ale nie zmienia to winy tirmana
>skoro miał ustąpić.

Wina bedzie. On dostanie dwa lata w zawieszeniu, ty trumienke.

J.