On Fri, 05 Oct 2018 11:04:26 +0200, J.F. wrote:
> Ale kultura moze byc po obu stronach - ty chcesz przepuscic pieszego, a
> pieszy moze chciec przepuscic ciebie :-)
>
> Bo np zdaje sobie sprawe, ze jak jedziesz szybko, to on przejdzie za
> 3-5s, a jak go puscisz, to bedziesz musial zatrzymac, potem rozpedzic,
> moze stracisz zielona fale ... i bedzie to znacznie wiecej niz jego
> strata ...

Podoba mi się ta zabawa w kalkulowanie opłacalności kultury. Pozwól że i
ja ponaginam w takim razie, ale w drugą stronę.

Ja mam tyłek wygodnie posadzony w ciepłym, suchym samochodzie z muzyką w
tle. Pieszy stoi na chodniku, przy pasach, i czeka z błagającym wzrokiem
aby ktoś go puścił - bo to ruchliwa ulica jest, samochody sznurkiem jadą
w zasadzie non-stop.

Deszcz. Chwilami grad. Zimny, przejmujący północny wiatr. Przejeżdżające
samochody ochlapują go błotem.

Komu bardziej opłaca się ustąpić?

Ja stracę powiedzmy 10s na zatrzymanie się i uśmiechnięcie w kierunku
bliźniego.

Pieszy natomiast nabawi się zapalenia płuc. Potem nastąpią powikłania:
ARDS, sepsa i zapalenie osierdzia. Zgon po 4 miesiącach ciężkiej walki z
chorobą.

Nie ma tu żalu o pieszego, wszak jego wina - po co z domu wychodził na
nogach. Mógł przecież SUVem jechać do warzywniaka, jak wszyscy. Szkoda
tylko pieniędzy które służba zdrowia zaprzepaściła na próbach wyleczenia
tego pieszego pacjenta.

Mateusz