On Sat, 12 Mar 2011 22:29:15 +0100, Artur Muszyński wrote:

[...]

>> To jest tylko efekt konkretnej strategii (ponownie), a nie techniczny
>> powód. No chyba, że będziesz przekonywał, że inne przeglądarki też
>> korzystają z DX11, bo inaczej się nie da.
>
> To jest techniczny powód. Zawsze lepiej powalczyć na polu, na którym ma
> się coś do powiedzenia, szczególnie jeśli inni tego nie mają (jak sam
> zauważyłeś). Przynajmniej znowu mają szansę bycia w czymś na topie, bo w
> implementacji standardów (btw - w fazie draftów) raczej zawsze będą
> nieco w tyle.

Ale nadal to wszystko jakieś takie wątpliwe. Do tej pory dośpiewałem sobie
dwa powody, dla których tak, a nie inaczej postanowili postąpić z IE9:

1. Chcą przyspieszyć śmierć Windows XP. To jest bardzo wątpliwe - przecież
ludzie, którzy przy XP zostali to osoby, które nie czują potrzeby albo nie
mogą robić upgradu. W jaki sposób nowy Internet Explorer miałby ich do tego
przekonać?

2. Coś z DX11 ale nie wiem tak naprawdę co. Bo co z tego, że wyprzedzą w
akceleracji inne przeglądarki? Liczą na pojawienie się serwisów "IE9 only"?
Chcą powrotu do złotych czasów dominacji IE6? Póki co MS w tej działce
ponosi porażkę za porażką, właśnie przez przekonanie o swojej sile.
Silverlight? Porażka. Windows Mobile? A któż o tym jeszcze pamięta. WP7?
Wydaje się to być dobry system ale jakby kiepsko ze wsparciem i usługami.
Zune? Pff (niezła sprzedaż ale nikła w porównaniu z iTunes i iPodami, a z
tym MS chciał walczyć). I tak dalej.

Teraz postanowili pójść za ciosem i stworzyć z przeglądarki coś w rodzaju
platformy dla innych usług, np. rozrywki (min. stąd zapewne akceleracja i
Direct2D). Tylko co mogą zaoferować w ramach tych usług właśnie? Apple ma
iTunes. Mozilla nie oferuje nic ale twierdzą otwarcie, że kolejne Firefoksy
będą kierowane w stronę chmury, aplikacji webowych itp. Chrome integruje
się z usługami Google. Tymczasem IE9 będzie dostępny tylko dla części
użytkowników Windows, tym samym usuwając część potencjału w nim leżącego.
MS stoi chyba przed dylematem dużej firmy - z jednej strony chce konkurować
na polu, które nie jest dla nich naturalne (usługi, aplikacje webowe) i
wie, że musi to zrobić ale jednocześnie nie chce się odcinać od wpływów ze
sprzedaży systemów operacyjnych, co jest dla nich jednym z głównych źródeł
dochodu. Dopóki jedno od drugiego będzie zależne, to niewiele z tego
wyjdzie, w jedną albo i drugą stronę.


--
Michał Gancarski