W dniu 30.10.2019 o 22:40, mk4 pisze:

>> Widocznie tak. Trzeba było być za wyłapywaniem idiotów a nie ich
>> usprawiedliwianiem. Trzeba było nie rozumieć co to jest "wtyargnięcie"
>> i nie afiszować się ze swoim niezrozumieniem. Trzeba było kierować sie
>> PoRD a nie "fizykom". Doszli do wniosku, że nie ma niestety na was
>> bata, więc teraz też was będą fizykom gnieść, skoro inaczej nie działa.
>
> Właśnie, nie i jeszcze raz nie. Problem jest tylko i wyłącznie w tym, ze
> za rażące naruszenie przepisów (oraz tzw. cwaniactwo) nie ma
> nieuchronnej kary.

Też fajny pomysł. Proponowałem kamery z analityką na każdym przejściu.
Jeśli w zaznaczonym obszarze obiekt A zamieni kolejność z pojazdem B, to
wyciągamy nr rejestracyjny i 500PLN +10 punktów.

> A w zamian się robi co innego. Wprowadźmy idiotyczne przepisy (jak
> pierwszeństwo dla pieszych bez ograniczeń) i zaostrzmy kary (no i
> jeszcze upośledźmy ruch - czyli 30 + zwężki). Czyli weźmy ich strachem.
> A jak się coś zdarzy to zniszczmy karami (zemsta raczej). Czyli nic nie
> robimy zeb bylo bezpiecznie i pwrowadzamy cos bez sensu zeby umyc raczki
> i po prostu znaleźć kozły ofiarne.

Ja nie będziecie zapierdalać i wyprzedzać, bo się fizycznie nie da to
jakiś sukces. Trudno - nie taki jak by mógł być, ale skoro debili nie da
się wytrtesować inaczej, to trzeba im założyć kaganiec


> Nie Shrek, cały wysiłek powinien pójść w poprawę takich abominacji jak
> Sokratesa (i nie przez 30 + zwężki) oraz systemy, które bezwzględnie
> wyłapią 99.9 tych co przegięli. Wtedy chwasty będą wyrywane bardzo
> szybko i nie będzie karania wszystkich za jednego.

Jestem za. No ale przecież narracja jest taka, że to tak naprawdę nie
debil w bmce był winien.

> W sumie nie wiem jak to jest, że tego nie rozumiesz. Zwłaszcza w
> kontekście tego, że czasy nam się zmieniają. W tym sensie, ze są już
> techniczne możliwości budowy takich systemów, które "złapią" praktycznie
> wszystkich.

Pisałem o tym już.

> Z tego miejsca jak kamera. Jest przejście, slupy i drzewa. Nie widać czy
> tam ktoś jest. Do tego pułapki - jak na tym przejściu. Przejście i za
> nim krotko skręt. Niestety - nie wiadomo czemu ktoś zwalnia - będzie
> skręcał - czy może pożyteczny idiota chcący podpuścić pieszego. Ta ulica
> po prostu nie jest bezpieczna. No i dziwi mnie, ze ten koleś tam tak
> pojechał.

No ii skoro znajdują się ciągle chętni i idioci go broniący, to trzeba
niestety zrobić tak, żeby się nie dało zapiedalać fizycznie. Mi też to
nie na rękę, ale trudno.

--
Shrek