> C++ to język, na którym niestety łatwo się sparzy.

Albo odniesie sukces, podobny do wielu innych sukcesów w C++.

> A jego nieuniknioność to raczej mit.

Z tego co zrozumiałem, kolega chce zrobić jakiś algorytm. Więc zapewne będzie chciał,
żeby jego implementacja była możliwa do użycia w jak największej liczbie różnych
kontekstów - czy to poprzez pluginy, czy jako biblioteki do załadowania w innym
języku, itp. Najpowszechniejszym formatem takich modułów są biblioteki z interfejsem
w C, najlepiej bez narzucania się z obcym run-timem (np. ładowanie modułu w Javie do
programu w .NET to głupi pomysł, ale moduł w C++ można załadować zarówno do Javy jak
i do .NET).

Nieuniknioność C++ wynika z tego, że spełniając te warunki, jest jednocześnie dobrze
znanym a w porównaniu do gołego C ma dodatkowe cechy, które sprawiają, że w takich
właśnie zastosowaniach jest obiektywnie lepszy.

> Jest np. firma tradingowa Jane Street, która do swoich zastosowań wymagających
duźej wydajności używa języka OCaml. A Mozilla konsekwentnie zastępuje C++a w
Firefoxie Rustem

Brawo oni. Ale uwaga: nie da się tych rzeczy wykorzystać gdzie indziej, więc nie
nadają się do komercjalizacji same z siebie.

Kontrprzykład: TensorFlow, chyba najpowszechniej wykorzystywany framework do machine
learningu, jest napisany w C++. Dzięki tym cechom, o których napisałem powyżej,
większość ludzi korzystających z tego np. w Pythonie nawet o tym nie wie. I nie musi.
I właśnie to jest źródłem sukcesu tego frameworku.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com