> > W sensie - jaka jest wartość dodana tego języka Ć?
>
> Sam chwilę temu pisałeś o problemach z wołaniem Javy z C# albo na odwrót.

Sam chwilę temu pisałem, że moduł napisany w C++ mogę załadować do Javy i .NETa.
Więc jeśli celem jest napisanie takiego modułu, to wiem, jak to zrobić bez
konieczności sięgania po nowe (niedopracowane?) narzędzia.

Więc pytam, jaka jest wartość dodana, skoro bez tego narzedzia nie mam problemu z
osiąganiem swoich celów.

> > To używaj wybranego podzbioru. Wtedy taki (pod)język będzie mniej złożony.
>
> Tylko skąd będę wiedział, który podzbiór jest tym właściwym?

Zapytasz na grupie dyskusyjnej? Podpatrzysz implementację innego produktu z tej samej
lub zbliżonej dziedziny?
A może przy takich poszukiwaniach niechcący nauczysz się całego języka i wtedy sam
będziesz mógł taki podzbiór wybrać?

> Jaki konkretnie sukces osiągnął Python przed zainteresowaniem się nim przez Google?

A co w ogóle jest miarą sukcesu języka programowania? Bo skoro twierdzisz, że Python
osiągnął ten sukces po inwestycji ze strony Googla, to chyba masz jakiś pogląd na to,
czym ten sukces jest?

> Nie. Oznacza instytucje, które dysponują zasobami. Jeżeli pytasz o jakie korporacje
chodzi, to przede wszystkim Microsoft z Visual C++, oraz Intel, któty raz że ma
produkt w postaci ICC, a dwa że kontrybuuje do GCC, bo mu to zwiększa sprzedaż
procesorów.

I to są świetne powody, żeby zainteresować się tym językiem planując własny produkt.

> Sukces C++ wyniknął stąd, że znalazły się podmioty, które zrobiły dla niego dobre
narzędzia.

Super! Dobre narzędzia to kolejny powód, żeby się tym językiem zainteresować.
Po co tracić czas na języki, do których nie ma dobrych narzedzi?

> > Dlatego też zachodzi podejrzenie, że do zadania z tego wątku też będzie to dobry
wybór.
>
> Może będzie. Trzymam kciuki.

Wszyscy trzymamy.

> Sądzę, że raczej bierze się to stąd, że łatwiej znaleźć developerów C++ niż Common
Lispa (w pierwszym przypadku) i łatwiej uzyskać dobrą wydajność w C++ niż w Javie (w
drugim przypadku).

To są same świetne powody, żeby wybrać C++ do kolejnego projektu.

> W każdym razie clou jest takie, że rozwijanie projektu jest czymś innym, niż
utrzymanie produktu.

Nie dostrzegam tego clou. Nie widzę sensu rozwijania produktu w jakimś języku, który
nie będzie się nadawał do dalszego utrzymania tego produktu - chociażby dlatego, że
skazałbym się na koszt przepisywania tego produktu. Praktyka pokazuje, że rozwiązania
tymczasowe mają zdumiewającą zdolność przetrwania, więc najlepiej ich z góry uniknąć
i od razu zrobić dobrze (o ile w ogóle mamy długofalową wizję co to ma oznaczać - ale
jeżeli plan jest komercyjny, to jakaś wizja najwyraźniej jest).

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com